Quel était votre premier appareil?

[hydroquinonix]

Un Minolta SRT 101 et son 55mm 1.7 rokkor.

[mokaille]

Mon premier achat fut un Eos 50e et son 24/85, que j’ai vite remplacé par un 50/1,8 et un 28/2,8 !

[KawaZ]

Mon premier appareil photo ? Je ne sais pas la marque, c'était un boîtier tout en plastique, même la lentille de l'objectif. C'est ma grand mère qui me l'a acheté, rue de Siam à Brest. Je ne sais même plus pourquoi, je devais avoir une dizaine d'années à peine. J'avais dû lui dire que j'avais besoin d'un appareil photo pour les vacances ou classe de neige.
Bref, je crois que je n'ai tiré aucune photo avec. De retour en RP seine et marne, je vais chez le photographe pour acheter une pellicule, et il se trouve que c'était une sorte de 120 avec un moyeu metalique. Je n'ai jamais compris comment installer le rouleau et je l'avais déroulé à moitié jusqu'à voir le négatif. En attendant j'ai utilisé l'instamatic de ma sœur en 24x36 avec ses flash carré qu'il fallait tourné.
Du coup, pour mon anniversaire ou Noël, j'ai eu mon propre intamatic kodak, en pellicule 110 à cassette : ultra simple à installer et pas besoin de rembobiner! Et en plus extra plat, model " james Bond qui tenait dans la poche.
Bon, je l'ai trimballe un peu partout, notamment aux camps scouts, et presque toute des photos où l'on ne voyait pas grand chose, mais on était habitué avec la télé 36cm à tube cathodique.
On nous reconnaissait quand même sur les photos.
Alors voilà, ni canon ni Nikon.
Bien plus tard, ayant arrêté les camps scouts et la photo, un cours de photo, reflex et 24x36 au lycée.
Bien trop cher tous ces appareils photos, un truc inaccessible pour moi. Mais je m'y suis intéressé et disponible que plus tard il m'en fallait un.
Voilà le moment de partir à l'armée
Le réflexe 24x36 en magasin le moins cher, et entièrement manuel, critère important pour moi, c'était le Fuji STX2, en janvier 1986. Je l'ai acheté, fourni avec son Fujinon 50mm f 1,9, et pour compléter un Tamron 28mm et un zoom 80-200 qui m'ont accompagné au Sénégal, Mali et Côté d'Ivoire, et bref passage au Burkina Faso.
J'ai toujours le Fuji, mais il est resté plus de 20 ans au placard.
De retour du service militaire, sur un chantier je trouve un Canon compact autofocus dans un sac plastique je ne sais plus le modèle.
Il à fait toutes nos photos de vacances dans les années 90, de belles photos, mais il m'a dégoûté à vie de l'autofocus. Mise au point trop lente, et combien de fois il était flou là où je voulais que ce soit net, et net ou je m'en foutais.
Bref, un bon appareil, mais pas suffisant pour me lancer sur du Canon, notamment que mon Fuji un peu trop encombrant faisait malgré tout de meilleures photos.
Pour moi, sûrement des idées reçues, mais Canon ou Nikon, c'était des marques bien trop cher, et Nikon du matériel de pros ( et même Canon en amateur, c'était pour des amateurs CS++).
Bref, pourquoi Nikon maintenant ? Je ne connaissais pas du tout, seulement l'idée que c'était du matériel pro, et que dans tous les cas je voulais resté Japonais.

[KawaZ]

Bug

[FRISCO]

De mon côté sur l’aspect chronologique j’ai possédé 3 appareil photo avant d’avoir celui que je considère mon premier vrais appareil peut être par ce qu’avec lui ça a été le réel déclenchement.
Mon tout premier appareil a été un polaroid 1000 que j’ai peu utilisé qui m’avait été offert. Puis un instamatic Agfa je ne sais quel modèle offert lui aussi et assez peu utilisé.

Le premier appareil que je me suis acheté fut un Canon Eos 630. Acheté à San Francisco pendant mon service militaire.
Je l’ai pas mal utilisé mais je n’éprouvais pas beaucoup de plaisir à l’usage avec il me manquait à l’époque ce que je qualifiait d’un je ne sais quoi.

Mon beau père m’a ensuite prêté en diverse occasion son Nikon FE et je pense que ça a été le déclenchement pour mon intérêt pour le matériel photographique.

Quelques moi après mon épouse a l’époque ma copine m’a offert celui que je qualifie de mon premier réel appareil, un Nikon FE2 argent. Je l’ai beaucoup utilisé avec entre autre des optique Tamron Adaptabl II et des micros Nikkor le fameux 70-180 entre autre.
Quelques années plus tard ce FE2 est reparti sous forme de reprise pour l’achat d’un F100.
Puis je suis passé par beaucoup beaucoup de matériel Leica M entre autre pour le plus grand nombre.
J’étais fâché avé le reflex et alliés que j’en avais déjà possédé un je suis tombé un jour sur un très bon exemplaire d’un OM-1 qui m’a réconcilié avec le système reflex 35mm pour enfin revenir à Nikon mais sans l’avoir vraiment totalement quitté.
Je possède de nouveau naturellement un FE2

[Oriu]

Pour ma part je l'ai déjà raconté, c'est mon père qui m'a donné son virus, il avait économisé pas mal de temps pour s'acheter en 1968 son Nikkormat ft, avant il était parti en s'engageant en 1946 pour aller en Indochine avec un Leica I d'avant guerre, il m'avait dit que juste après guerre il y avait très peu d'occasion disponible.
Je ne sais pas trop pourquoi il avait choisi la marque Nikon, je me rappelle seulement qu'il avait remarqué la belle gamme d'optique, il avait évoqué le 2,8/180m qui lui rappelait je crois une optique zeiss.
Il a gardé cet attachement pour Nikon toute sa vie, il m'avait même fait cadeau d'un F3T, que je possède toujours.
Mon père n'avait pas de voiture ni de téléphone à la maison, mais il avait plaisir d'acheter du matériel photo Nikon de temps en temps. A l'époque il s'était acharné à faire des tirages couleurs, il avait beaucoup de patience ! Mais ses galères ne m'ont jamais donné envie de faire des tirages couleur à part du Cibachrome nettement plus facile que le C41, ou d'autres procédés couleur plus anciens.

[Karbon]

Un Foca Sport II hérité de mon père.

[tilu]

Mon premier apprail un olympus superzoom 115. j'avais hésité avec un mju et fait le mauvais choix. Je le regrette encore aujourd'hui. Je n'aurais peut être jamais sombré dans la fièvre acheteuse.
Avec cette appareil j'ai produit une bonne photo ce qui n'est pas si mal.

Puis je me suis offert en économisant sou à sou un dynax 5 qui était un superbe appareil que j'ai gardé longtemps, les objectifs de kit que j'avais été insipides. Ensuite j'ai découvert les focales fixes et me suis offert au tournant du numérique un dynax7 avec sa poignée et une triplette 24mm 50mm 135mm qui était très bien. Je faisais beaucoup de diapo avec ces deux appareils et des négatifs couleurs, puis je me suis initié au noir et blanc
Je suis passé au numérique avec un D5D dont je me demande comment j'ai pu l'apprécier alors que la qualité des images était pas terrible. Cela dit ça n'a pas duré et je suis vite revenu au film à défaut de pouvoir m'offir un appareil plein format abordable et pas lourd.

ici j'ai découvert les télémétriques et j'ai joué avec un très chouette himatic 7sII (un des meilleurs objectifs que j'ai eu), la fièvre du crakator était lancée. J'ai encore économisé et me suis offet un ZM (appareil de démonstration chez la petite boutique (Richard Frances a pris la retraite récemment)). Il reste mon appreil de référence auquel j'ai offert à force d'économie et de patience un planr et un c-biogon et avec lequel je réalise le plus facilement mes meilleures photos.

Cette accumulation de matériel m'a appris beaucoup sur mes défauts et sur la tentation de combler les déficiences créatives par l'achat compulsif, en restant indulgent avec moi même c'était le cheimin pour apprendre à me connaître et m'accepter comme photographe amateur en me détachant des conseils avisés externes.

Si je devais choisir aujourd'hui un premier appareil, cela serait un leica iii avec un elmar 5cm rentrant un sbooi et un posemètre, le tout en parfait état. Ce serait l'appareil parfait pour ma pratique au meilleur prix. Le ZM lui reste infiniment supérieur en tout point cela dit.


Cela aurait aussi pu être un nilon FM3A avec un 40mm voigtlander made in zeiss.

Il faut reconnaître que si j'étais raisonnable je devrais me contenter d'un rollei 35T qui rassemble dans un tout petit espace presque tout ce que je demande dans un appareil. Il a d'ailleurs pour avantage de ne pas couter cherce qui me permet de l'emporter un peu partout sans état d'âme de même qu'un mju1 baroudeur offert par un sympathique forumer et qui est à poste dans mon bateau.

Quelques appareils que j'ai eus et que j'ai regretté d'avoir vendu.

Dynax5 et 24/50 F4- 70/200F4: le combo le moins cher et le plus efficace pour faire de la photo dans sa diversité et en légèreté.
Dynax7: le sommet de l'argentique modene qui me soit passé dans les mains. Un chef d'œuvre.
Nikon 35Ti: beau et performant, une merveille: gros regret car il vaut maintenant une fortune!
Contessa 35: ftout petit et si performant, avancement non couplé (et revu par Mael)
ContaxIIIA et son sonnar: une merveille revue par Mael, il était si beau que je n'osais pas m'en servir. C'était bien un tort, cela aurait pu être l'appraeil d'une vie.
Super Ikonta 532-16: la version 6x6 du précédent, une merveille revu par Mael et si discret pour un MF, il va rejoindre bientôt un célébre forumeur du Nord et cela atteinnu ma peine de m'en séparé par choix d'arreter le MF.
Yashica T4: une optique FA-BU-LEU-SE aussi bonne que mon c-biogon c'est dire. Mais des défauts cosmétique qui me génaient et uune utilisation P&S qui ne me convient pas.
OM-2 SP acheté neuf en boite vendu pour financer autre chose, je l'ai regretté au point de me retrouver un OM-1, frisco a raison le système OM est un système grandement sous-estimé. J'ai longtemps caressé l'espoir de lui trouver un 40mm mais c'est déraisonnable.
Rollei 35s: tellement regretter que j'ai racheté un 35T

Un appareil de légende qui ne m'a pas convaincu: nikon F3 HP

En dehoirs du canon L35 de mon grand père (dont j'ai un caron de plaque photos des années 20-30) je n'ai jamais eu de canon. C'est rigolo. Je n'ai jamais non plus eu de pentax même si le pentaxmx avec son 40mm m'a longtemps fait de l'oeil

[frost242]

Moi c'était un appareil jetable Mais après ça, mon papa m'a donné son vieux Voigtländer Vito, qui a ensuite été piqué par une cousine (prêté, jamais rendu).