Nikon fm2

[Oriu]

le "verre" de visée c'est le dépoli, ou focus screen en Anglais.
Normalement tous les Nikon sont livrés avec un oculaire neutre pour éviter que les poussières rentrent par là et en plus quand on porte des lunettes le bord caoutchouc évite de rayer le verre de lunette.
Normalement si l'œil arrive à voir les aides à la mise au point nets la mise au point doit être bonne, je suis myope mais je n'utilise pas de verre de correction car en plus de la myopie j'ai pas mal d'astigmatisme et les oculaires ne corrigent pas ce défaut, je suis obligé de garder mes lunettes de vue.
La petite correction de base dépend un peu de chaque marque, mais je ne saurai pas expliquer pourquoi c'est -1 chez Nikon, ça donne une plus grande finesse des motifs du dépoli, mais à part ça ??

[Tchyyd]

Bonjour, j'arrive sur ce sujet car depuis peu j'ai un Fm2 !

Je regarde un peu ces histoires de verres, mais ça a l'air plutôt compliqué de trouver ce fameux verre K3... à part ebay pour une moyenne de 200 euros tout compris, je n'ai pas trouvé mieux. Si jamais vous avez des pistes, je suis preneur.
Ma meilleure piste c'est un verre E3.
Alors je vous avoue que je ne suis pas du tout calé sur ces histoires là. Mais de ce que j'ai pu trouver comme infos, le E3 c'est un verre plus récent, donc un peu plus clair comme le K3, mais il a un quadrillage (et il n'a pas le même système que le K3 au centre bien entendu).
Si c'est bien ça, du coup je partirai sûrement sur ce verre E3 !

Et pour l’œilleton, même chose, si j'ai bien suivi, c'est mieux si on a un petit cercle en caoutchouc qui empêche un peu plus la poussière d'entrer ?
Je n'ai pas vraiment trouvé de modèle précis, même chose si vous avez un conseil là dessus n'hésitez pas !

[Oriu]

le verre E3 c'est chez Nikon le dépoli fin avec quadrillage, il n'y a pas de stigmomètre ni de microprisme, uniquement un fin dépoli, ça sert en architecture, il existe le même sans cadrillage c'est le B3 qui est utile pour la macro, ou les conditions de faible lumière.

[alain_/]

un K2 ou un K3 c'est "presque" pareil (*), surtout pour la luminosité et il n'y a pas de correction nécessaire pour un FM2n (le 'n' terminal est important).

pour un FM2 première mouture (sans le 'n' terminal dans le nom du modèle), la correction est de +1/3EV avec utilisation d'un K2 ou d'un K3, e.g. régler 125 iso pour un film de 100 iso.

(*) le K3 était réalisé avec une techno plus récente que le K2, pour une visée plus fine et contrastée.

[Tchyyd]

un K2 ou un K3 c'est "presque" pareil (*), surtout pour la luminosité et il n'y a pas de correction nécessaire pour un FM2n (le 'n' terminal est important).

pour un FM2 première mouture (sans le 'n' terminal dans le nom du modèle), la correction est de +1/3EV avec utilisation d'un K2 ou d'un K3, e.g. régler 125 iso pour un film de 100 iso.

(*) le K3 était réalisé avec une techno plus récente que le K2, pour une visée plus fine et contrastée.

Oh, alors là, pour le coup un grand merci. J'ai eu beau regarder 50 pages différentes sur le net, je ne savais pas pour l'expo à ajuster pour le Fm2 original. Donc au final, je pourrai très bien prendre un K2 selon ce que je trouve. J'ai pu tester un E3 et c'est vrai que c'est quand même plus clair et donc plus sympa à l'utilisation. Et en comparaison, mon verre original est plus sombre, et malheureusement assez sale également. Malgré un coup de soufflette et de petit pinceau il y a quelques poussières, points, traces. Cela dit, bon ce n'est que pour la visée...

[Guile]

Concernant l'oeilleton, on en trouve des neufs régulièrement. Il suffit de chercher un peu partout.

[alain_/]

Oh, alors là, pour le coup un grand merci. J'ai eu beau regarder 50 pages différentes sur le net, je ne savais pas pour l'expo à ajuster pour le Fm2 original. Donc au final, je pourrai très bien prendre un K2 selon ce que je trouve. J'ai pu tester un E3 et c'est vrai que c'est quand même plus clair et donc plus sympa à l'utilisation. Et en comparaison, mon verre original est plus sombre, et malheureusement assez sale également. Malgré un coup de soufflette et de petit pinceau il y a quelques poussières, points, traces. Cela dit, bon ce n'est que pour la visée...

la série "3" est plus contrastée que la 2.
les poussières il y en aura toujours.

l'info dans le fouillis de mir.com:
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... creens.htm
https://mir.com.my/rb/photography/hardw ... creens.htm

moins cher peut être (je ne sais pas, je n'ai pas suivi les prix depuis quelques temps) qu'un k2/k3 d'occasion, un nikon fa avec l'électronique en panne mais avec son verre de visée d'origine...

[numérix]

pour la fashion week
https://www.ebay.fr/itm/156667039832?_s ... R7bby7SfZQ

[lignesbois]

pour la fashion week
https://www.ebay.fr/itm/156667039832?_s ... R7bby7SfZQ

Ah ! Assorti nickel pour shooter de la Harman Red !

[numérix]

oui nickel
sinon pas la peine de ce faire chier à acheter un film merdique pour un effet redscale, j'ai réussi sur darktable avec des scan de film couleur fujie real et kodak ektar

il est sur le discord

[Tchyyd]

Bonjour, Je reviens tardivement encore sur le sujet du Fm2.
J'avoue ne pas trop m'être posé la question à l'origine. J'ai qu'i"l y avait plusieurs versions de ce boitier
Le Fm2, le Fm2n et la version Titanium.

De ce que j'avais vu, on trouve la différence facilement, la présence ou non du N à côté du numéro de série et également en fonction des vitesses et de la synchro flash.
Mais il doit y avoir un peu plus de subtilité que ça, car sur mon modèle :
Je n'ai pas le N à côté du numéro de série mais j'ai la même vitesse synchro flash que le Fm2n.
Du coup il doit y avoir plusieurs versions du Fm2 d'origine avant le passage au "n"

[alain_/]

il me semble que le FM2 a existé avec un obturateur moins exotique avant de passer à N.
on peut se baser sur le type de verre de visée aussi qui sont de type B comme pour le FE dans le cas des FM2 et de type B2 (avec l'encoche sur la partie destinée à la manipulation à la pince) pour les FM2n, FA et FE2.

[Oriu]

je crois me souvenir qu'il a 3 évolutions du fm2 au niveau de l'obturateur, 2 versions avec lamelles à relief nid d'abeille et en titane et suite a des problèmes, montage d'un obturateur à lamelles lisses en aluminium

[Tchyyd]

Il va falloir que je creuse le sujet, et que j'ouvre le dos quand j'aurai enfin fini le film chargé

il commence à s'impatienter !

[blar]

Effectivement il y a beaucoup, beaucoup de problèmes de Nikon FM2 aux lamelles « nid d’abeille » défoncées, symptôme « du doigt dans l’obturateur »
Personnellement je ne sais pas si ces 2 types de lamelles sont inter-compatibles, mais quand on à la chance d’en trouver pour pièces ça tourne autour de 150€… Sans la main d’œuvre…

Un autre problème concernant le FM2 et valable pour pas mal d’autres boîtiers du même type (j’entends : appareils mécaniques à obturateur à défilement vertical atteignant le 1/4000e) c’est les problèmes de calibrages sur ces vitesses les plus rapides. J’ai rarement vu un FM2 qui partait juste au 1/4000…

Pour avoir calibré un FM3a à sa vitesse la plus rapide, 24h après le remontage, les ressorts avaient travaillé et la précision était perdue. Deux fois.

Au 1/4000 on parle d’un temps d’exposition de 0.25ms soit une précision au 1/3 de diaph de l’ordre de 0.07ms. Pour moi, on atteint les limites de l’exercice sur du matériel de 30 ans…

Par conséquent je serait d’avis de re-valoriser les FM et FE par rapport aux FM2 et FE2 : moins exigeants mais plus fiables. (Moins performants mais plus robuste). Moins de problèmes de pièces. Après, si c’est pour rester au 1/1000e, un FM2 le fera très bien, il faut juste prendre des précautions aux vitesses les plus rapides…

[numérix]

de plus le bruit du FM est moins carcasse métallique, mais je ne devrais pas lui faire trop de louanges, j'en cherche un, un FM de 2ᵉ génération.

[Minoltor]

Effectivement il y a beaucoup, beaucoup de problèmes de Nikon FM2 aux lamelles « nid d’abeille » défoncées, symptôme « du doigt dans l’obturateur »
Personnellement je ne sais pas si ces 2 types de lamelles sont inter-compatibles, mais quand on à la chance d’en trouver pour pièces ça tourne autour de 150€… Sans la main d’œuvre…

Un autre problème concernant le FM2 et valable pour pas mal d’autres boîtiers du même type (j’entends : appareils mécaniques à obturateur à défilement vertical atteignant le 1/4000e) c’est les problèmes de calibrages sur ces vitesses les plus rapides. J’ai rarement vu un FM2 qui partait juste au 1/4000…

Pour avoir calibré un FM3a à sa vitesse la plus rapide, 24h après le remontage, les ressorts avaient travaillé et la précision était perdue. Deux fois.

Les lamelles sont transposables. Les seules choses qui changent entre les différentes versions de FM2 dans l'obturateur sont les lamelles et la forme du frein du premier rideau qui adopte une tige pour recevoir un ressort.

Quant au calibrage du 4000 et 2000, sans un Kyoritsu ou similaire, c'est compliqué, les marges d'erreur sont trop grandes, même pour le Reveni.