Comment bien photographier... Une éclipse ?

[Eos5000]

Bonjour tout le monde,

Il va y avoir une éclipse le 12 août prochain, et j'aimerais bien la photographier.

À ma disposition j'ai :

Numérique :

Smartphone Samsung Galaxy A55 5G

Argentique :

Canon EOS 5000 avec son objectif 38-76

Minolta Dynax 505si SUPER avec un objectif 28-80, et un objectif 70-210.
Malheureusement les deux ont des champignons.

Agfa Sillette LK avec sa fameuse cellule au sélénium qui fonctionne toujours et est plutôt précise mais limitée à 400 ISO.


Déjà la première question est de savoir comment protéger le matériel.
Pour mes yeux, j'ai acheté plusieurs paires de lunettes spéciale éclipse, pour moi et ma famille.

Si j'expose directement le capteur de mon smartphone, j'imagine que je risque de le brûler avec la lumière du soleil. Du coup, comment le protéger ?

Pour mes réflexs, lequel conseilleriez vous?

Pas encore vérifié le Minolta avec une pellicule, mais il fonctionne et déclenche.
Le fait que ses objectifs aient des champignons risque-il de poser problème?

Comment les protéger?
J'ai peur que la lumière directe du soleil abîme leur cellule et autres capteurs de mise au point.

Pour l'Agfa Sillette LK, pour une telle utilisation, doit-on protéger sa cellule, et si oui, comment?

Je m'excuse par avance si toutes ces questions vous semblent bêtes.

Cordialement,

Eos5000.

[phildu24]

Salut,

Y'a pas de questions bêtes. Quand on sait pas, on sait pas ! Et il est plus intelligent de poser des questions avant que de faire des con***ies et venir pleurer après ! ...

L'astro c'est une technique particulière avec un savoir dédié. Perso, je sais pas faire, mais je dirais, filtre (ND ou solaire), trépied, filtres, essais préalables, mais filtres, pour la rétine de l'opérateur autant que pour le capteur. Focale longue pour de l'éclipse. Je dirais au moins 200-300mm. Des focales plus courtes, c'est peut être bien pour la voute céleste, la voie lactée, mais pour une éclipse tu risques d'être court. C'est comme pour un paysage...
Les champis, tout dépend du degré d'infestation et de leur localisation ! Contrairement à l'omelette, plus y'en a moins c'est bon.

Pour des infos basées sur l'expérience, Lis donc ce post sur Reddit...

[Eos5000]

Salut,

Y'a pas de questions bêtes. Quand on sait pas, on sait pas ! Et il est plus intelligent de poser des questions avant que de faire des con***ies et venir pleurer après ! ...

Les champis, tout dépend du degré d'infestation et de leur localisation ! Contrairement à l'omelette, plus y'en a moins c'est bon.
L'astro c'est une technique particulière avec un savoir dédié. Perso, je sais pas faire, mais je dirais, filtre ND ou solaire, trépied, filtres, essais préalables, mais filtres ! pour le capteur et pour la rétine de l'opérateur, focale longue pour de l'éclipse.. .c'est pas de l'astro pour la voute étoilée ou la voie lactée, une éclipse c'est un point précis ...

Pour des infos basées sur l'expérience, Lis donc ce post sur Reddit...

Merci beaucoup pour ta réponse !

J'ai regardé le poste Redit, c'est intéressant.
Par contre difficile de savoir quoi prendre comme filtre.
Celui-ci a un prix abordable, mais est-il vraiment sûr ?

Cordialement,

Eos5000

[Oriu]

A part le filtre qui est critique, il y a la focale car je cite :"les diamètres apparents du soleil et de la lune sont très proches, autour de un-demi degré soit environ 1/120 radian .Autrement dit avec un 1200 mm de focale, votre disque solaire ou lunaire fera un centimètre de diamètre sur l'image"
et donc avec une focale normale, la taille du soleil vu à travers le filtre est très petite !
voir l'intervention complète de Mr Bigler là https://www.galerie-photo.org/forum/php ... php?t=1027

[Oriu]

Avec un 50mm ça fait une tache < 1mm sur le négatif

[alain_/]

on peut photographier ce qui se passe autour de soi pendant l'éclipse, au 50 mm.

le diamètre du soleil ou de la lune c'est 0.01 radians, il faut une focale de un mètre pour avoir 10 mm au foyer.

bon courage, il va y avoir du monde et des forces de l'ordre sur la trajectoire de l'ombre.

[Eos5000]

Bonjour tout le monde, et merci pour vos réponses

Ce filtre là, et ce filtre ci vous semblent-t-ils de bon candidats?

Entre les deux, lequel prendriez ?

Cordialement,

Eos5000.

[HARDIV]

Salut Eos

Dans mon club photo, il y a 2 dingues d'astro photo et ils nous ont fait une présentation. Leur matos est de dingue.
J'ai eu la possibilité d'aller avec l'un d'eux pour exercice. Ce n'est vraiment pas évident du tout.

La lumière de la lune est vraiment importante. La vitesse à laquelle les astres se déplacent est plus importante qu'on le croit à vue d'oeil. C'est pour cette raison que ces télescopes sont sur des montures automatiques.

La focale "normale" est le 800 mm. Gloups.

Bon, je vais décevoir la communauté : un numérique fera nettement mieux l'affaire qu'un argentique.

Je viens d'aller faire qq photo de la lune de Cerf de ce 29/7 avec un D610 & 180mm f2.8 puis 500 f8 miroir : résultats décevants. Alors je n'imagine pas cela avec du film.

Mais qui n'essaye rien n'a rien.

Vincent H

[Oriu]

A lire le message de Mr Bigler, c'est le modèle qui mange 20 IL, ou stop, je n' aime pas ce terme ! Et utiliser une focale longue, mais avec un zoom bas de gamme les résultats seront doublement décevante, manque de netteté et même à la focale de 210 mm le soleil n'aura qu'une taille de 3,2mm sur le film, à voir si ça vaut le coup

[phildu24]

Ce filtre là, et ce filtre ci vous semblent-t-ils de bon candidats?
Entre les deux, lequel prendriez ?

Réponse 350% perso

1/ Comme Hardiv : le numérique existe, pourquoi se priver de meilleurs résultats....

2/ Acheter un filtre spécifique qui ne te servira que pour une expérience photo d'un évènement qui n'a lieu que tous les 2 ans réalisée avec un set focale peu adapté et champignonné pour un résultat plus qu'aléatoire et particulièrement incertain .. me semble ... "courageux" .. mais il faut oser dans la vie...

Un filtre ND1000 associé à un Polarisant et un filtre Jaune ou orange, (Voir la technique ICI) même si l'ensemble sera un peu plus dispendieux, ces filtres auront le mérite d'être utilisables pour d'autres réalisations plus "classiques"... pose lente, contraste en N&B, gestion des reflets ....
Mettre un filtre qualitatif sur une optique infestée et aux performances dégradées, c'est un peu comme mettre des plaquettes Nortoto sur une 911 série 998...

mais, je répète : cette réponse est composée de 350% de conception personnelle .

[alain_/]

bonjour à tous,
le phénomène dure longtemps, plusieurs heures, arrivée de la pénombre, ombre pendant de courtes minutes puis sortie de la pénombre. ce qui se passe autour de soi est aussi intéressant à observer que le phénomène lui même, à commencer par les autres spectateurs bien entendu mais aussi les évolutions des ombres portées en densité et en coloration parfois, ou le mouvement des nuages parce qu'il y en a souvent qui apparaissent alors que la météo n'en parlait pas (sous l'ombre de l'éclipse, l'atmosphère pers un peu en température...). un appareil ordinaire avec son objectif standard est tout à fait adapté.

si on veut absolument photographier l'éclipse elle même on peut viser une focale plus courte pour espérer attraper quelques étoiles brillantes, vénus (ou même mercure) et la couronne solaire (l'atmosphère externe du soleil): https://images.cnrs.fr/photo/19940001_0137 avec l'argentique et les moyens de numérisations de l'époque.