Comment bien photographier... Une éclipse ?

[Habib]

Oui je sais. Donc problème réglé alors

[Eos5000]

Oui je sais. Donc problème réglé alors

Il faudrait surtout que je me fasse rembourser ces filtres.

Cordialement,

Eos5000

[phildu24]

EOS5000, je savais que ce pseudo me disait quelque chose...
Celui qui revient régulièrement poser des questions techniques et qui n'en fait toujours qu'à sa tête malgré toutes les recommandations !! ....

Le post polémique : la charte Shirley, les "noirs" (les gens...) et le rendu des couleurs des pellicules Kodak,...... le post à rallonge sur les tireuses industrielles,...... les conseils jamais suivis ("trous" dans les négas, filtrage au tirage, poils sur les pellicules, .....)
Celui qui avait décidé d'arrêter la photo parce que ... J'ai beaucoup réfléchi, à ce que vous m'avez dit, j'ai lu le Bachelier, j'ai perdu le concours photo organisé par ma ville, et j'en suis arrivé à la conclusion suivante : Vous avez raison, je ne suis pas fait pour la photo.

Mais ouiii.. je me souviens maintenant.... ... Rends toi Fantomas, tu es démasqué !!

[Eos5000]

EOS5000, je savais que ce pseudo me disait quelque chose...
Celui qui revient régulièrement poser des questions techniques et qui n'en fait toujours qu'à sa tête malgré toutes les recommandations !! ....

Le post polémique : la charte Shirley, les "noirs" (les gens...) et le rendu des couleurs des pellicules Kodak,...... le post à rallonge sur les tireuses industrielles,...... les conseils jamais suivis ("trous" dans les négas, filtrage au tirage, poils sur les pellicules, .....)
Celui qui avait décidé d'arrêter la photo parce que ... J'ai beaucoup réfléchi, à ce que vous m'avez dit, j'ai lu le Bachelier, j'ai perdu le concours photo organisé par ma ville, et j'en suis arrivé à la conclusion suivante : Vous avez raison, je ne suis pas fait pour la photo.

Mais ouiii.. je me souviens maintenant.... ... Rends toi Fantomas, tu es démasqué !!

Navré pour le dérangement.

C'est juste je lis énormément d'informations contradictoires.
Sur cet article, on peut lire que l'auteur a réussi à avoir des résultats à des vitesses assez élevées.
Cependant, il n'a photographié que l'éclipse elle même.
Peut-être pensez-vous à un cadre où l'on voit l'éclipse, et le paysage autour?

Cordialement,

Eos5000

[Oriu]

On ne peut pas exposer (même avec un filtre solaire) l'éclipse et un premier plan autrement qu'avec ce premier plan en ombre chinoise, car le filtre solaire atténue la lumière solaire mais aussi le reste.
Les filtres ND adaptés pour l'éclipse doivent avoir un facteur d'atténuation de 1/100000 soit 16,6 IL d'atténuation ou 16,6IL, c'est pas un filtre ND pour faire des poses lentes qui atténuent quelques IL comme le ND64 couramment utilisé qui a une atténuation de seulement 6IL

[Oriu]

A part ça, je trouve que les échanges sont assez lunaires

[phildu24]

A part ça, je trouve que les échanges sont assez lunaires

J'ai fais une recherche .... ( .... on n'utilise jamais assez la fonction recherche des forum.. !! ...) 28 pages de posts depuis 2014, assez "lunaires" par moments....

[vdragon76]

Si. Faut pas s’éterniser dans le viseur. Avec un filtre ND ça doit être faisable.

Un ophtalmologue te dira que la rétine peut brûler en quelques secondes sans que tu ne sentes rien.

Cordialement,
.
Eos5000.

Est ce que quand on te dit "soleil" tu sais à quoi il ressemble sans te référer à un livre?
Oui. Donc, que tu le veuilles ou pas, tu as déjà regardé le soleil, tu l'as vu et tu n'es pas devenu aveugle.
Juste tu ne t'es pas éternisé dessus comme on le fait dans le cadre d'une éclipse. Et tu n'avais pas un objectif qui fait loupe entre toi et lui.

Il faut être raisonnable: fixer le soleil pendant 2 plombes c'est sur que ce n'est pas top.
Jeter un rapide coup d'oeil dans un viseur avec un objectif qui plus est filtré, je pense que tu vas survivre.

V.

[vdragon76]

On ne peut pas exposer (même avec un filtre solaire) l'éclipse et un premier plan autrement qu'avec ce premier plan en ombre chinoise, car le filtre solaire atténue la lumière solaire mais aussi le reste.
Les filtres ND adaptés pour l'éclipse doivent avoir un facteur d'atténuation de 1/100000 soit 16,6 IL d'atténuation ou 16,6IL, c'est pas un filtre ND pour faire des poses lentes qui atténuent quelques IL comme le ND64 couramment utilisé qui a une atténuation de seulement 6IL

On peut envisager un générateur Broncolor de 6000 joules en direct pour déboucher un peu l'avant-plan
Ceci pour relancer le débat qui en a bien besoin hein

Bon, je

V.

[phildu24]

Quid d'un Flakscheinwerfer (Flak-Sw 36) ......avec un déclencheur Godox X3 sans fil...



Was denken sie davon ?

[Eos5000]

Dans cette vidéo, une dame témoigne des gros problèmes de visions dont elle souffre depuis qu’elle a regardé l’éclipse de 1961 en se « protégeant » avec seulement des verres fumés et des négatifs photos. Preuve que ce n’est pas un jeu.

Cordialement,

Eos5000

[alain_/]

un véritable verre de soudeur transmets probablement peu d'infrarouges mais personnellement j'éviterais un verre fumé dont on ne connaît pas l'origine.
les commerces d'optique distribuent des lunettes pour cette éclipse.

[phildu24]

Dans cette vidéo, une dame témoigne des gros problèmes de visions dont elle souffre depuis qu’elle a regardé l’éclipse de 1961 en se « protégeant » avec seulement des verres fumés et des négatifs photos. Preuve que ce n’est pas un jeu.

Personne n'a dit que c'était un jeu ! Tout le monde s'accorde sur le fait que c'est risqué sans utiliser de regarder l'éclipse de manière prolongée, sans les précautions adéquates, adaptées et indispensables.

Ta dame sur Youtube là, tu dis qu'elle à regardé cette éclipse en 1961, il y a 65 ans... A cette époque les principes de précaution et autres messages de prévention avaient une diffusion bien plus restreinte.
Cette semaine, il ne se passe pas une journée sans que les médias, les journaux, les informations, les sites, les pages d'accueil, ne duffiusent au moins un appel à la prudence et à l'utilisation de matériel adapté et qualitatif.
Malgré tout il y aura toujours un ou une plus fort(e) que les autres pour passer outre... les abrutis sont partout !

Pour revenir à la question initiale de ce post et de cette conversation : Savoir comment photographier une éclipse, toutes les réponses sont dans le post.. toutes ?.. .non !!! il en manque une .. .... !!!
LA réponse, LA méthode 100% sans risque et sans lunettes, LA solution absolue à tous les problèmes n'a pas été évoquée...
Pour photographier correctement, sans risque, sans calcul prise de tête, à l'abri et sans déchet, il suffit juste de photographier l'éclipse lors de la diffusion des images à la TV ! ... Reste à ouvrir le post : Comment bien photographier... un écran de télévision ?



PS : J'espère voir des photos de cette éclipse réalisées par les membres qui se seraient lancés dans l'aventure....

[sinaloa]

Question technique....je n'ai pas la possibilité de vérifier pour faire des tests car c'est de l'argentique.

J'aimerais faire un portrait au flash avec l'éclipse en fond derrière.

Est-ce que le filtre astrosolar 5.0 me permettra de voir le visage de la personne ?

Je précise, si besoin, que mon flash est le metz 45 cl-4.

Merci

[vdragon76]

A mon avis ton flash devra être très très près de ton modèle... 20/40 cm? Faut voir.
Ca se mesure et ça se calcule.
Le degré absorption de ton filtre versus la puissance du flash et sa distance du sujet...

V.

[Eos5000]

A mon avis ton flash devra être très très près de ton modèle... 20/40 cm? Faut voir.
Ca se mesure et ça se calcule.
Le degré absorption de ton filtre versus la puissance du flash et sa distance du sujet...

V.

J'ai peut-être tort de dire ça, mais pour voir le modèle, il faudrait sans doute un flash produisant autant de lumière que le soleil lui même.

Cordialement,

Eos5000

[sinaloa]

A mon avis ton flash devra être très très près de ton modèle... 20/40 cm? Faut voir.
Ca se mesure et ça se calcule.
Le degré absorption de ton filtre versus la puissance du flash et sa distance du sujet...

V.

Oui le visage sera vraiment très très près, avec la volonté qu'il soit très flou, ça fait partie du projet. J'imagine en tout cas quand dans cette situation il faut mettre le flash au max (sur M je crois) en espérant qu'une forme apparaisse.

Merci !

[Oriu]

Alors c'est pas si facile pour moi, le filtre en question a une densité de 5, et il mange 16,6 IL
Si on calcul pour le flash Metz à un NG de 45, c'est à dire qu'à 1 m pour du 100 ISO on doit fermer à f45, mais avec le filtre il ne reste pas beaucoup de lumière.
j'ai fait travailler chatgpt, et voilà la réponse pour un film 400 iso et une ouverture de f2,8 la portée du flash est de 10cm !
j'aimerai pas être le sujet à recevoir le coup de flash !

[alain_/]

bonsoir,
si le contexte est la courte période de totalité, il fait sombre mais pas nuit, cela revient à déboucher un contre jour, non?
si c'est en période d'éclipse partielle il ne fait vraiment pas nuit... quelle est la focale envisagée, pour quel temps de pose?

[sinaloa]

Alors c'est pas si facile pour moi, le filtre en question a une densité de 5, et il mange 16,6 IL
Si on calcul pour le flash Metz à un NG de 45, c'est à dire qu'à 1 m pour du 100 ISO on doit fermer à f45, mais avec le filtre il ne reste pas beaucoup de lumière.
j'ai fait travailler chatgpt, et voilà la réponse pour un film 400 iso et une ouverture de f2,8 la portée du flash est de 10cm !
j'aimerai pas être le sujet à recevoir le coup de flash !

Ok oui ça s'annonce tendu.... Et mon minimum est f4.
Il faut donc regarder en mettant le filtre devant le flash et avec un posemètre sur quel cran il envoie le plus de puissance.

Ça m'ennuie beaucoup mais je vais risquer sans filtre... En faisant en sorte que le soleil ne rencontre pas l'objectif plus de trois secondes.