Fiabilité des appareils moyens format

[KawaZ]

C'est fait.

[KawaZ]

Hors sujet, mais je trouve que les prix de ventes des appareils sont en train de grimper depuis quelques temps, quand je vois ça :
https://kamerastore.com/en-eu/products/ ... NYM.V9xDcY
C'est le genre d'appareil que l'on trouvait pour 200 balles ( certe pas dans cet état) il y a 2 ans.
Bon, pour une copie de Rolleiflex, c'est toujours moins cher et beaucoup plus récent.
Finalement, entre le prix d'achat de mon Rolleicord et sa révision, je m'en sors bien !
Et je commence à comprendre son intérêt ( par rapport au Mamiya C33... beaucoup plus lourd).

[Niaproun]

Il ne s'agit que d'un phénomène de marché
On trouve des reflex bi-objectifs à des prix accessibles en Allemagne en France, au RU ou Usa ou Japon à condition de sortir des marques recherchées.

[Mael]

Le problème c'est que du matériel en état il faut se lever tôt pour en trouver, et encore plus tôt pour trouver des personnes compétentes qui sont capables de les entretenir ou les réparer. Les Yashica-Mat par exemple, qui a encore des ressorts moteur de Copal 00 ? Les cellules sont souvent pompées, plus de pièces, matériel qui a au moins 40 ans, dans 10 ans 80% du matériel argentique sera inutilisable, aujourd'hui c'est environ 50%.

[Havoc]

C'est vai que les prix sont devenu un peu fou. Ce weekend j'ai regardé pour un dos 120 pour Mamiya 645.

dans 10 ans 80% du matériel argentique sera inutilisable, aujourd'hui c'est environ 50%.

Vu le prix du film...

[Mael]

Je ne vais pas en rajouter sur le débat des prix des films, chacun fait en fonction de ses moyens, personnellement j'ai choisi d'acheter du film plutôt que de filer 60000€ à Stellantis pour une poubelle à 4 roues.

[Oriu]

Qu'on se rassure, dans l'avenir l' Holga 120 sera encore utilisable dans trop de risques de pannes

[Niaproun]

Avec un prix d'environ 10€ le 120 c'est facile à calculer

Une "poubelle à quatre roues" c'est 6000 rouleaux
Mon kangoo c'est 3000 rouleaux (pourvu qu'il tienne ) etc
et lycée de Versailles un rouleau c'est cinq litres d'essence.

[Mael]

J'ai acheté ma Mazda 250 rouleaux

[JMJ67]

Après l’EUR c’est L’EQR (equivalent rouleaux)

[TGoldy]

Quand je travaillais en studio j'ai beaucoup utilisé un Hasselblad 500 EL/M puis un Mamiya RZ. On utilisait un 6x6 ou 6X7 quand ce n'était pas nécessaire de fournir aux clients des 4"x5" car c'était soit pour des catalogues techniques ou commerciaux (au RZ pour des catalogues d'outillages comme Triplex, Facom, ou de présentation de gamme en électroménager, etc) soit quand je photographiais des enfants le papier de fond déroulé sur le cyclo fixe pour des marques de vêtements, là j'utilisais l'EL/M !

Même si ces deux boitiers ne sortaient pas du studio, on les utilisait quand même de façon intensive. Jamais eu de souci avec le RZ mais avec l'EL/M quelques retours au SAV pour des problèmes électriques.

Sur le plan personnel j'ai d'abord beaucoup utilisé un Rolleicord et un Yashica MAT 124G avant que je travaille et hélas un ensemble Kiev 88 qu'un ami m'avait vendu. Ne parlons pas du Kiev 88, jamais vu un appareil aussi mal ajusté, où on pouvait faire des conneries, que des soucis. Mon Rolleicord était un IIb qui accusait son âge mais tout était fonctionnel, je m'en suis servi qu'en N&B. Le Yashica était bien plus moderne et pratique avec sa cellule mais j'ai toujours trouvé que cela manquait de contraste en couleurs. Après gagnant ma vie j'ai pu m'acheter un vieux Bronica lourd, bruyant et lent à mettre en action : un Zenza S2 avec des optiques Nikkor. Alors oui, presque deux kilos plus à l'aise en studio qu'à main levée à l'extérieur. Mais d'une fiabilité, solidité et impossibilité de faire une fausse manip. Et puis franchement le rendu des optiques Nikkor de l'époque n'avait rien à envier aux optiques des Blad. Le mien marche toujours sans aucun souci. Si vous trouvez un S2A, c'est encore mieux, Bronica avait amélioré l'obturateur. Tout est mécanique là-dessus, bien usiné et l'assemblage de tout le système est parfaitement ajusté.

[vdragon76]

Ah folle jeunesse hein

Le Blad est une machine fragile (j'ai un 503 et un 553 qui a remplacé l'ELM, mais avec des piles 1.5 Volt crayon).
Le souci avec le Blad c'est qu'il faut maîtriser sa nervosité: une optique qui n'est pas parfaitement enclenchée à fond et le boitier se bloque (le 503)
Le 553, jamais de souci mécanique, les piles durent une éternité, mais le système de maintien de ces batteries est une vraie M... et crée des faux contacts si on est pas hyper précis quand on les change. Mais d'autre part, en usage intensif, elles durent des années (Bon faut pas employer des piles rechargeables non plus).

En studio, pour les packshots et autres still lifes, je suis passé au dos vario sur la Sinar: faire des boites de conserve parfaitement droites (c'est l'exemple type) c'était tout de même plus sympa. Au premier usage c'est un peu compliqué, mais quand on a compris le truc, ça roule. (Si on ne l'emploie pas régulièrement on oublie... et on doit recommencer à trouver comment il faut faire, mais c'est comme le vélo, on retrouve vite ses automatismes).

En Bronica, les gens de chez eux m'avaient prêté pendant quelques mois un SQ Ai.
C'était très bien. Des optiques un peu moins contrastées que les Carl Zeiss du Blad, mais j'ai bien aimé.

V.

[phildu24]

J'ai un S2A, un "chrome black" sur lequel iil m'arrive de monter des Nikkor 50, 75 ou 150

Un S2a autour du cou, c'est aussi lourd qu'une chaine d'esclave grec, l’obturateur est discret comme une kalachnikov serbe, en fin d'armement pour la vue suivante un cran aussi difficile à passer et bruyant que le "klonk" de la première sur une boite de BMW R80, fait craindre à chaque fois la salade d'engrenage et le suicide du mécanisme....
Cependant, c'est fiable, c'est beau dans la livrée chrome black, et pour peu qu'il soit équipé d'un dépoli stigmo Rick Oleson la visée est claire. C'est une boite qui fonctionne et fourni de fort belles images pour un tarif au tiers d'un Blad....

[Paul K.]

Pareil pour moi, le même boitier, 2 magasins, les 3 mêmes optiques, 600€ pas plus. Et une Gossen Polysix qui mange 2 piles AA normales, 50€.

[Paul K.]

Pareil pour moi, le même boitier, 2 magasins, les 3 mêmes optiques, 600€ pas plus. Et une Gossen Polysix qui mange 2 piles AA normales, 50€.

[Oriu]

j'ai eu un S2a, le souci le plus fréquent c'est le système de support dépoli utilisant de la mousse qui nécessite souvent d'être changée et le contrôle de la bonne position du verre de visée, à part ça ça semble fiable, heureusement car pour trouver un réparateur ça doit être très compliqué.
j'ai eu aussi un Bonica EC, là le souci possible c'est la butée basse du miroir constituée sur certains modèles d'une butée amortissante qui se transforme en chewing-gum , ce qui fait perdre la bonne position du miroir et fausse la visée.
Finalement je suis passé sur un SQ Ai, la fabrication est assez différente, on passe d'un obturateur à rideau pour la série S et EC, à un obturateur central à commande électro-magnétique dans chaque objectif pour les SQ.
Je trouve le S2a a très beau

[JMJ67]

Bronica EC: j’ai déjà eu des soucis de dos, un réparé un non réparable. Ils se trouvent assez facilement.

[yoda]

J'ai aussi un S2a, excellent et bourré de sécurité! difficile sinon impossible de faire une fausse manœuvre.
par contre, j'ai un EC-TL2 , et là il faut faire très attention lors du montage d'un objectif en particulier: le Zenzanon 100mm f2,8
j'ai cassé par deux fois le deuxième petit miroir de mon EC-TL2 en montant le 100mm!
l'arrière de l'objectif est très proéminent et d'un gros diamètre, il est absolument impératif de déposer l'hélicoïdale, de monter l'objectif sur l'hélicoïdale et de régler l'hélicoïdale en mise au point mini avant de remonter le tout sur le boitier!
sinon la casse du petit miroir est automatique

[JMJ67]

J’ai souvent été tenté par cet objectif
Mais me connaissant et au vu de ce risque
J’ai résisté à la tentation
Ce qui , me connaissant, est extraordinaire.

[Gilles88]

J’ai un S2A , eu ici par quelqu’un ici très satisfait des optiques