Echanges sur tous les aspects du labo photo argentique noir et blanc : matériels, développement des films, tirage, etc. Présentations des labos photo argentique noir et blanc.
Je rencontre des difficultés avec mes tirages et j’aurais besoin de vos conseils pour comprendre ce qui pourrait poser problème. Voici les paramètres que j'ai utilisés :
Temps d'exposition : 2 secondes !! ( agrandisseur segull , lamp 100w)
Temps de révélation : 15 secondes !!
Ouverture : f/16
À noter que j'utilise du papier RC Ilford et un révélateur Ilford Multigrade, tous deux périmés.
Bonjour,
J'ai l'impression que le papier est voilé.
Il peut avoir deux raisons l'age et l'éclairage inactinique qui ne l'est pas complètement.
Peux-tu dans le noir développer directement une bandelette de papier en suivant l'ordre normal révélateur, bain d'arrêt, fixateur et lavage et une autre où tu fais juste fixateur plus lavage.
A la fin tu compare les deux bandelettes, si une est grisée / moins blanche que celle qui est passée dans le révélateur uniquement, le papier est mort et est bon que pour faire des experimentation type lulemprint.
Si ce n'est pas ça en second tu peux faire un test inactinique viewtopic.php?t=41986
Peux tu poster une photo de ton négatifs devant un écran blanc aussi ?
Normalement on développe à fond c'est à dire environ 2 minutes pour du RC. si le bout d'essai devient sombre rapidement ce qui semble le cas ici (15s de dév) c'est qu'il y a trop de lumière dans cet exemple.
On est à f16 et 2s d'expo, c'est qu'il y a trop de lumière, il faut mettre une lampe de 75W et peut être mettre aussi un filtre neutre dans le tiroir à filtre.
Votre négatif est peut être aussi sous exposé et sous développé ?
Il faut aussi mettre un filtre de contraste commencez par le N° 2,5 ça permettra aussi de perdre un peu de luminosité.
Il faut déterminer l'exposition avec des bouts d'essais, pas la peine de gâcher une feuille entière et toujours développer à fond (2mn)
Quand l'exposition est à peut près déterminée, on choisi le grade de filtrage si le contraste n'est pas assez fort on met un filtre 3 et au dessus, si le contraste est trop fort 2 et en dessous.
Il faut que tu réduises beaucoup l'intensité de la lumière de ton agrandisseur, comme te le conseille Oriu. Le temps d'exposition normal pour un agrandissement est au minimum de 15 secondes, ce qui te permet de procéder si nécessaire à des maquillages.
Et pour débuter et apprendre sérieusement, utilise du papier et du révélateur de bonne qualité. Quand tu auras un peu d'expérience tu pourras jouer avec du papier périmé. Quant au révélateur périmé, direction la déchetterie pour produits toxiques.
Jean-Claude.B a écrit : vendredi 01 novembre 2024 15:10
Il faut que tu réduises beaucoup l'intensité de la lumière de ton agrandisseur, comme te le conseille Oriu. Le temps d'exposition normal pour un agrandissement est au minimum de 15 secondes, ce qui te permet de procéder si nécessaire à des maquillages.
Et pour débuter et apprendre sérieusement, utilise du papier et du révélateur de bonne qualité. Quand tu auras un peu d'expérience tu pourras jouer avec du papier périmé. Quant au révélateur périmé, direction la déchetterie pour produits toxiques.
Je ne peux qu'appuyer les propos de Jean-Claude
J'étais entrain de lire ce post et c'est exactement ça que j'allais te conseiller
le problème des produits périmés c'est qu'on rajoute des problèmes aux difficultés déjà présentent quand on débute.
En plus on n'arrive pas à des résultats satisfaisants et on peut jeter l'éponge
Pour les ampoules, si tu es avec des modèles classiques a vis E27, tu peux installer des ampoules LED du commerce.
Choisis les en teinte froide et fais attention au marquage sur le dépoli.
On en trouve entre 4 W et 11 W. Équivalent 35 à 95 W environ. Pour les petits tirages, les 4 W sont idéales.
Bonjour,
j'ai remis à jour mon site web perso consacré à la photo argentique N&B, avec une partie technique importante.
En particulier dans la partie concernant l'agrandissement j'ai rajouté récemment des indications pour utiliser la "pré-lumination" permettant de faire apparaître des gris légers dans des zones trop blanches.
Mais vous y trouverez beaucoup d'autres choses !
Mes pages web se trouvent là : https://site.brissaudmichel88.fr/
Vous y trouverez facilement la partie technique (mais regardez aussi mes galeries !).
Interressant le lien du blog ci dessus.
Après mes premiers tirages papiers, en ce qui concerne la chimie :
Au bout d'une trentaine de feuilles 18x24 ( en comptant les bouts et bandes d'essais) le bain stop ( Ilfostop) est passé d'orange Fanta à violet ( sûrement dû à la contamination de révélateur restant sur le papier), j'en ai conclu qu'il est mort et temps de le changer.
Le fixateur, rapid fixer Ilford dilué à 1+9, comme la précédente utilisation, est sûrement encore bon, mais en fin de vie : là je le repère à l'odeur, acre et acide quand la dilution est fraîche, absence d'odeur quand il est usé. Lui ne change pas de couleur, juste un peu gris avec du dépôt de particules noires.
Quand au révélateur Dektol dilué à 1+1, il semble encore bon mais mets un peu plus de temps pour faire apparaître les premiers gris et noirs .
On m'a conseillé d'utiliser le Dektol pure, cela fonctionne, puis après de le diluer à 1+2.
J'ai coupé la poire en deux, en diluant à 1+1 ma solution pure déjà utilisé. Je commence toujours par des bouts test, pour le révélateur c'est visible si il est toujours efficace.
Je pense que j'utiliserai le bain stop comme témoin en plus de noter le nombre de feuilles passées dans le révélateur ( et les 3 bains).
Par contre pour le lien du blog ci dessus, pour les temps donné pour l'exposition sous agrandisseur, je pense que ce n'est pas transposable à un autre agrandisseur.
Avec le mien et son éclairage puissant, à diaphragme 8 ou 11, c'est noir en 2 secondes.
C'est comme pour la photo extérieur, on ne peut pas comparer et transposer les mêmes vitesses et valeurs d'ouverture de diaphragme en été dans le sud et dans le nord en hiver, avec la même pellicule ou/et pas ( a fortiori si pas la même sensibilité).
A mon avis, chaque agrandisseur est unique, il faut y aller à taton et trouver les bons réglages.
Pour les filtres ( dans mon cas tête couleurs) pareil, d'une marque à l'autre cela doit jouer également.
Les valeurs que m'a donné Rémy 91 avec son tableau, et sûrement pour le papier Foma ne correspond pas à celles données dans le blog correspondant au indications Ilford pour son papier.
Comme j'en parle dans un autre sujet, j'ai baissé la tension secteur sur l'agrandisseur à 170 volts: j'ai certainement modifié le spectre lumineux de la lampe, moins intense mais certainement perdu plus de bleu en proportion que le vert et le rouge. Mais j'ai pû prolonger le temps d'exposition et l'ouverture du diaphragme ( rien que pour ça, les temps et ouverture de diaphragme ne peuvent pas être reproductible d'un agrandisseur à l'autre).
Je pense que je vais tenter un bricolage avec un commutateur rotatif et des valeurs de résistances en série avec le primaire du transformateur d'alimentation de la lampe, pour passer de tension secteur EDF, à 220; 200 et 180 volts pour baisser la puissance de la lampe ( et adapter la puissance à l'usure de la lampe qui perd en luminosité en vieillissant).
salut !
j'ai évoqué sur l'autre fil.
Surtout avec des résistances qui varient avec la température ...
Tu vas te perdre dans les contrastes.
Déjà que le réseau 230v +/- 10% ça yoyote pas mal et joue aussi sur le temps
On trouve des filtres neutres en feuille à découper, un exemple avec ce morceaux de 1,2mx 0,53m densité 0,6 ce qui bouffe 2 crans d'ouverture.
A placer quelque part entre le négatif et la lampe, existe en densité 0,3 ; 0,6 ; 0,9 https://www.la-bs.com/fr/art/fl210_lee- ... x-53cm.htm
