quel posemetre?

[tirando]

Bonjour
Autometer III deja vu sur le bon coin a 50e apres le probleme de la sphere est le meme
L autre connait pas

[clicklak]

A propos du variosix F2 : http://camera-wiki.org/wiki/Gossen_Variosix_F

Gossen comme minolta et sekonic sont des références tu peux y aller les yeux fermés.

Sur le lien lbc que j'ai envoyé le flashmètre iv (modèle hdg rappelons le) à 100€ me semble être une bonne affaire. La cellule est nickel et hormis le bas de l'écran je ne pense pas qu'il y ait de soucis. Après c'est certain il est préférable de prendre en main l'engin...

[diego]

A propos du variosix F2 : http://camera-wiki.org/wiki/Gossen_Variosix_F

Gossen comme minolta et sekonic sont des références tu peux y aller les yeux fermés.

Sur le lien lbc que j'ai envoyé le flashmètre iv (modèle hdg rappelons le) à 100€ me semble être une bonne affaire. La cellule est nickel et hormis le bas de l'écran je ne pense pas qu'il y ait de soucis. Après c'est certain il est préférable de prendre en main l'engin...

Pour moi sans hésiter le Flash meter IV trouvé sur LBC (le plus évolué des 3.
Mais à ces prix, achète n'importe des ces 3 pour commencer à t'en servir et plus tard tu verras si tes besoins sont comblés ou tu auras besoin de qqch de plus évolué.
Moi j'ai de cellules basiques (Lunasix 3 et Sekonic L-308S) et je suis très content hormis mon achat du Flash meter IV plus pour envie d'aller plus loin qu'un réel besoin.

[clicklak]

Alors tirando cette cellule ???

[Toulin]

Et pour moi, depuis une heure, SEKONIC Flashmate L-308B
Ce truc a l'air très bien, il faut juste s'y faire mais cela ira très vite.

[clicklak]

pur moi, la cellule à main est indispensable rien que pour la mesure incidente...

[dadoudenice1]

Je retombe sur ce sujet 10 ans plus tard... Peu importe j'imagine que le nombre de nouveaux et le retour d'ancien adeptes d'Argentisme à encore grandi.

Donc voici ce que j'utilisais sur Android depuis plus de 10 ans, Pocket Light Meter.
Elle était gratuite mais comme beaucoup, elle fut rachetée puis proposée sur l'App store, j'ai dû changer pour :
LIGHT METER qui offre les mêmes services de géolocalisation, calculs et enregistrement des exigences + photos light et bc de réglages pré enregistrés en fonction de l'appareil et du film utilisé.

Par ailleurs je viens de découvrir un dispositif dit efficace côté cellule et qui coût moins de 50€, Le Godox C100, un appareil hybride atypique combinant un appareil photo numérique minimaliste (sans écran) et un posemètre pour environ 45 $.
Des utilisateurs nous en dirons peut-être plus ici

[Havoc]

Par ailleurs je viens de découvrir un dispositif dit efficace côté cellule et qui coût moins de 50€, Le Godox C100, un appareil hybride atypique combinant un appareil photo numérique minimaliste (sans écran) et un posemètre pour environ 45 $.
Des utilisateurs nous en dirons peut-être plus ici

Je peux pas en dire plus car je viens de le découvrir grace à ton post. Je trouve l'idée excellent. Mais ce que je trouve dommage c'est que ce je vois pas ce "25%" de l'image où il fait la mesure. Et qu'il y a pas d'autres options comme une sorte de spot ou "center weighted", "matrix"...

Si je lis quelques review sur le net, il y a d'autres désavantages.

[phildu24]

Je retombe sur ce sujet 10 ans plus tard... Peu importe j'imagine que le nombre de nouveaux et le retour d'ancien adeptes d'Argentisme à encore grandi.

......LIGHT METER ....

Par ailleurs je viens de découvrir un dispositif dit efficace côté cellule et qui coût moins de 50€, Le Godox C100, un appareil hybride atypique combinant un appareil photo numérique minimaliste (sans écran) et un posemètre pour environ 45 $.
Des utilisateurs nous en dirons peut-être plus ici

Adepte ...d'argentique ... j’utilise aussi des applications Android, dont l'efficace Lightmeter .. ainsi que Calculatrice d'exposition pour la pose lente (ou longue, au choix...) Prof. de champ pour... la profondeur de champ et Massive Dev pour le traitement des films au labo..

Lighmeter est raisonnablement fiable mais souffre d'un seul défaut, qui n'est pas inhérent à l"application en elle même mais à la taille du téléphone... (pour une fois la taille importe !)
Un écran de 6.8" à tenir c'est bien moins aisé qu'une Sixtomat, une Sixtron, une Lunasix à tenir en mains. A part ça, c'est pratique et assure une bonne mesure sur un téléphone moderne avec des capteurs récents. La mesure avec un S21ultra sera certainement plus fiable qu'avec... un Nokia 3210 .

[rsp]

En tout cas, le gars qui a concu lightmeter écoute ses clients (C'est une des rares applis que j'aie achetée). Je l'utilise avec un sténopé ouvert à f:180, du coup pour les durées supérieures à 1 seconde il a accepté de modifier son appli pour que la valeur transmise au calcul avec la loi de réciprocité soit la valeur exacte plutôt qu'arrondie comme usuellement (1 2 4 8 15 30s...).

[Lefredo]

Mouais ça peut dépanner ces applis, mais pour la mesure en lumière incidente beaucoup plus pratique dans certains cas, c'est mort.

[feanolas]

La mesure de lumière incidente, c'est le top... pour la diapo ! En effet, on souhaite avoir sur le film ce qu'on a vu dans la réalité, donc le tas de charbon est noir, la neige est blanche.
Par contre, je suis d'avis que pour le négatif, l'idée est plutôt de faire rentrer un max de choses dans la latitude de pose de la pellicule (je n'ai rien inventé, le principe du zone system !), et donc la mesure réfléchie est plus pertinente, en particulier au spotmètre. On recolle à la réalité au tirage.

Pour le tout venant (scène sans difficulté particulière), j'utilise un Minolta IV en lumière incidente, négatif ou diapo. Je l'aime bien parce qu'il permet de fixer le diaph et il donne la vitesse. Le III est plus simple et bien suffisant, mais on ne peut faire varier que la vitesse ; pas de quoi fouetter un chat, avec la molette, c'est rapide aussi. J'ai laissé tombé les cellules à cadran genre Lunasix, c'est joli, ça fait vintage, mais pas aussi rapide à utiliser.

Sinon, j'utilise avec bonheur les Minolta Spotmeter (F ou M, c'est tout pareil; le F permet en plus la mesure au flash, ça ne me sert que très rarement). Il me suffit de prendre le point le plus clair et le point le plus sombre, clic, touche mémorisation, clic, touche moyenne, et hop, j'ai sur l'écran le min, le max et la valeur moyenne que je vais reporter sur l'appareil. Si l'écart est trop grand pour tenir dans la latitude du film, le vrai travail type zone system commence, mais avec les latitudes des films aujourd'hui, c'est rare d'être coincé. Je n'ai jamais vraiment fait du zone system : je me contente de regarder si j'ai beaucoup de contraste ou pas. Si peu de contraste, je développe en N+1, sinon N.

[phildu24]

Mouais ça peut dépanner ces applis, mais pour la mesure en lumière incidente beaucoup plus pratique dans certains cas, c'est mort.

Essayes une fois l'appli avant de te prononcer ... ....

[Oriu]

An nveau fréquence d'utilisation pour ma part, en premier c'est la Digisix, que j'attache à mon sac ou à passant de ceinture tellement je crains de la perdre, j'ai eu plusieurs petites frayeurs quand elle se planquait au fond d'un sac !
En deuxième c'est la Lunasix F ou une Mastersix c'est kif kif en dernier le spotmètre Pentax quand je me décide à utiliser ma chambre 4"x5".
j'ai eu une cellule genre "usine à gaz", la Starlite 2, je n'ai pas réussi à me faire à l'ergonomie

[Lefredo]

Mouais ça peut dépanner ces applis, mais pour la mesure en lumière incidente beaucoup plus pratique dans certains cas, c'est mort.

Essayes une fois l'appli avant de te prononcer ... ....

J'ai essayé, mais je trouve ma Digisix beaucoup plus pratique.

[Oriu]

je n'ai pas essayé l'appli payante, mais des gratos, avec mon ancien smartfaune, et je n'a pas été convaincu, les mesures complétement fausses, depuis je n'ai pas réessayé
je viens de voir ça https://speos-photo.com/fr/le-smartphon ... posemetre/
la boite de film en diffuseur c'est marrant, et maintenant on peut corriger la mesure.

[xXx]

Des applis, des applis, autant faire des photos au smartphone.

Pour l'argentique rie de tel qu'un posemètre.

Bon week-end à tous.

[phildu24]

Houlaaa... ... qu'est ce qui m'a pris de parler d’application .... je retire.. j'ai rieeeen dit... oublions...

[Niaproun]

C'est vraiment selon l'appareil utilisé.
Avec tous les appareils "petits" j'emporte une Sekonic 208 voire une Sixtino, mais, là, c'est plus pour le look **
Pour le reste, moyen et large j'en suis resté à une Lunasix 3 et une F, (identique en gros à la Profisix) satisfait depuis des années.
Pour les cas compliqués j'ai un Minolta F, mais là c'est en général avec la Norma, donc le poids et le volume du matériel ne sont plus un frein, c'est gros et lourd, on le sait au départ.

Je ne me vois pas utiliser la Lunasix F avec un Rollei 35 la cellule est aussi grosse que l'appareil et ne me donnerait pas mieux
A l'inverse la Sekonic 208 avec la vielle Norma, je ne la retrouverais plus dans le sac
Selon usage, selon besoins

**Très raccord avec le Rollei 3,5

[antipatr]

La plupart du temps c'est une Sekonic L-208. Si je veux "jouer" vintage, je sors ma Lunasix III modifiée par Photo Suffren pour les piles de 1,5 volts. J'ai aussi une Goossen Sixtomat mais je la hais à cause de ces foutus boutons poussoir en caoutchouc qui font contact quand ils veulent bien...Ceux qui ont utilisé un Sinclair ZX Spectrum me comprendront...