Film et revelateur

[Milodermick]

Bonjour,

J'utilise principalement l'APX 100 qui me semble un peu plus contrasté que la Fomapan 100, et comme revelateur le Rodinal (Adonal).

Peut être je passe a coté de bons films et revelateurs ? lesquels utilisez vous, qui sont budget ? merci beaucoup

[Mael]

Le contraste d'un film dépends principalement d'où l'on pose l'exposition, sur le pied ou l'épaule de la courbe sensitométrique, et de la température de développement, et aussi du type de révélateur.

[Niaproun]

Quelques renseignements
Un peu de lecture
chimie et films NB
films
Tu devrais trouver des éléments
Il y a de quoi faire

[vdragon76]

Il faut trouver son équilibre, et tester.
Je n'aime pas le Rodinal, mais à chacun sa vie.
C'est effectivement un révélateur contrasté qui fait ressortir le grain (et la Foma ne s'entent - elle non plus - pas bien avec lui).

V.

[Mael]

Les vraies questions à mon avis sont :

-Qu'est-ce qu'un bon négatif et comme le reconnaitre
-Qu'est que le constraste et comment le faire varier
-Quelle est la finalité du traitement : scan ou tirage ? Dans le cas du scan maitriser la numérisation permets de récupérer toutes les informations disponibles sur le film, l'image est plate et grise mais complète, il faut ensuite travailler en retouche.

[Oriu]

Pour le tirage à l'agrandisseur, on peut distinguer deux grandes familles, ceux avec une tête à éclairage diffus ou tête à condenseurs à éclairage semi-dirigé qui demande d'avoir un négatif moins contrasté que l'éclairage diffus.
Autrefois les fabricants de film donnaient 2 durées de développement chacune pour obtenir un gamma adapté aux deux types d'éclairage.
Le contraste dépend de la durée de développement, de l'agitation, de la température, du film et du type de révélateur.
La densité globale du film dépend de l'exposition.

[Oriu]

Kodak fournissait en plus des courbes de gamma en fonction de la durée de développement

[phildu24]

...... Dans le cas du scan maitriser la numérisation permets de récupérer toutes les informations disponibles sur le film, l'image est plate et grise mais complète, il faut ensuite travailler en retouche.

Philppe... couché !.. pas bouger! .. .saaage !!! .....

J'utilise principalement l'APX 100 qui me semble un peu plus contrasté que la Fomapan 100, et comme revelateur le Rodinal (Adonal).
Peut être (que) je passe a coté de bons films et revelateurs ? lesquels utilisez vous, qui sont budget ? merci beaucoup

Comment résumer ... ??
De mon point de vue, il n'y a pas de bons ou de foncièrement mauvais films et/ou chimies. Il y a des films qui ont un rendu, un grain, une signature, un contraste, une acutance, des sépcificités propres et identifiables, en plus d'être variables selon les modalités de traitement appliqué.
Tout est fonction des attentes, envies, et résultats escomptés.
Il faut pas mal d'expérience pour savoir anticiper le résultat attendu et choisir film et traitement en fonction de ce que l'on souhaite obtenir au final. Peut-être n'es-tu pas satisfait de ce que tu obtiens pour poser cette question ?

Peut-être que d'aller regarder sur FilmDev les différentes recettes utilisées pour de l'ADOX100 te permettre d'avoir une vision élargie des possibilités offertes par ce film ?

si ça peut apporter une amorce de réponse....

[Havoc]

De mon point de vue, il n'y a pas de bons ou de foncièrement mauvais films et/ou chimies. Il y a des films qui ont un rendu, un grain, une signature, un contraste, une acutance, des sépcificités propres et identifiables, en plus d'être variables selon les modalités de traitement appliqué.

Tout ça depends aussi bien du relevateur que du film.

Mais que ce que le demandeur veut? Du contraste genre noir-blanc saturé comme est la tendance du jour? Moi j'aime une bonne plage de gris entre un peu de noir et un peu de blanc et toute la gamme de gris entre les deux.

[Milodermick]

Oui c'est vrai que j'ai plutôt tendance a aimer des noirs profonds et des blancs lumineux, mais il faut aussi de l'equilibre.

J'achéte 8 films par mois et je veux pas depasser 6 francs par films, mais je peux mettre plus pour le revelateur car ca reste economique quoi qu'il en soit.

Vu les avis l'APX100 semble vraiment idéal, elle est tres equilibré et a un joli grain, et en allant sur le lien de Niaproun, je me rend compte que beaucoup le developpe avec succés au rodinal.

[Milodermick]

Quel couple film-Revelateur utilisez vous dans ce topic ?

[numérix]

le classique du classique Trix dans D76

[phildu24]

....Tout ça depend aussi bien du relevateur (révélateur) que du film.
Mais que ce que le demandeur veut? ....

C'est exactement ce que je dis
1/ Tout repose sur le type de film et le type de processus utilisé (produit et process)
2/ Tout dépend de ce que l'on espère comme résultat.

j'ai plutôt tendance a aimer des noirs profonds et des blancs lumineux, mais il faut aussi de l’équilibre..

Le Rodinal est déjà un produit qui offrira du contraste. Si ça ne suffit pas, on peut commencer par pousser un peu le développement ou passer à l'Adox FX39 II.

Je te recommande une lecture attentive des ces deux fils (publiés sur l'excellent forum 35mm-compact ... mâtin quel forum !
=> Négatifs contrastés ou peu contrastés ?
=> révélateur meilleur contraste

[Oriu]

l'APX100 a changé de fabriquant , la première version était vraiment très bien , un très bon compromis contraste/résolution et latitude d'exposition. L'APX100 actuelle est plus "classique" les bruits courent que c'est un produit Harman, donc pareil que la Kentemere 100, produit fabriqué par Ilford, c'est tout de même un gage de qualité.
Foma fabrique des films qu'il ne faut pas exclure, il y a cependant des problèmes sur certaines productions, je pense notamment à la Foma 200 en format 120 dont le couchage n'est pas bon du moins sur 3 lots que j'ai acheté en espaçant les dates d'achats sur plusieurs années pour espérer que Foma rectifie la production. J'ai même envoyé un mail chez eux, sans jamais avoir eu de réponse.

le meilleur film c'est celui qu'on maitrise le mieux !

[Niaproun]

HP5 dans HC110 pour moi

A mon sens (expérience) il est plus simple de s’en tenir à un couple film / révélateur .
Et bien maîtriser les variations possibles qui tu donnent déjà beaucoup de possibilités.
Plus dur ---> augmentation de la concentration et diminution du temps, augmentation de l’agitation.
Plus doux --→ diminution concentration et augmentation du temps, diminution de l’agitation.
Ensuite tu peux bricoler, augmentation du Ph, ajout de sulfite etc.
Tout ceci sans changer de produit de base.
Après chaque film ou révélateur à ses caractéristiques de base.
Le Rodinal décrié ici (et que je n’aime pas) a éte formulé au départ il y a fort longtemps à une époque ou les émulsions étaient épaisses et chargées en bromure d’argent, aujourd’hui elles sont fines et plus pauvres en AgBr avec essentiellement de la paraphénylènediamine.
Cet agent est assez brutal, ce qui était bien dans les conditions du début du siècle (dernier).
Avec ces émulsions le très doux était le 10/100/1000 du génol seulement.

A mon avis un film assez classique, un révélateur large D76/ID11/ LC29/HC110, savoir ce que tu veux obtenir et bien étudier les variations.
Les expérimentions exotiques, c’est bon pour se dégouter, elles viendront plus tard quand tu maitrisera à fond ton couple film/révélateur.

[phildu24]

Les expérimentions exotiques, c’est bon pour se dégouter, elles viendront plus tard quand tu maitrisera à fond ton couple film/révélateur.

je ne peux que "plussoyer" ce sage conseil ...

(...) Il faut pas mal d'expérience pour savoir anticiper le résultat attendu et choisir film et traitement en fonction de ce que l'on souhaite obtenir au final.

c'est en forgeant. etc.

[vdragon76]

Perso, depuis un an, j'ai testé pas mal de films et de révélateurs.
Mon combo gagnant est:

35mm : TriX en Microphen, et Tmax 100/400 (Ektapan donc maintenant) en Tmax Developer.
Pour les cas particuliers: Foma 400 et HP5 + Microphen

120: HP5 en Microphen et Tmax en Tmax developer.
Pour les cas particuliers: Foma 400, Ilford Pan F, Delta 3200 + Microphen

4/5 inches: je vais abandonner (dans longtemps, j'ai un stock conséquent) le Tmax 100 pour soit le HP5, soit le Tri X tous dans le Microphen.
Cas particulier: Foma 400 + Microphen aussi.

Nota: Microphen permet de gagner 1/2 EV.
Le Microphen en 1+3 (Sauf pour le 3200 en 1+1) et le Tmax Developer en 1+9.

De manière générale, comme révélateur, le D76 ne démérite pas. Il a un peu moins de pèche que le Microphen, mais reste le beau classique habituel.

V.

[Milodermick]

Et combien elle coute ses deux pellicules, Vdragon ? la Tmax 100 ou 400 et la TriX ?

As tu un lien ? ou elles sont sur digit photo ?

Merci

[Milodermick]

l'APX100 a changé de fabriquant , la première version était vraiment très bien , un très bon compromis contraste/résolution et latitude d'exposition. L'APX100 actuelle est plus "classique" les bruits courent que c'est un produit Harman, donc pareil que la Kentemere 100, produit fabriqué par Ilford, c'est tout de même un gage de qualité.
Foma fabrique des films qu'il ne faut pas exclure, il y a cependant des problèmes sur certaines productions, je pense notamment à la Foma 200 en format 120 dont le couchage n'est pas bon du moins sur 3 lots que j'ai acheté en espaçant les dates d'achats sur plusieurs années pour espérer que Foma rectifie la production. J'ai même envoyé un mail chez eux, sans jamais avoir eu de réponse.

le meilleur film c'est celui qu'on maitrise le mieux !

Merci de l'info Oriu, c'est vrai que je trouve la APX100 un peu plus joli sur un tirage papier imprimante donc au final du processus.

Il faut pas non plus que les prix soient deraisonnable, et puis la cellule de mon Minolta XG2 est de 1977, ce n'est pas la cellule d'un Nikon FM3a, Leica R8, Bronica ETRi ou même Nikon F100, je n'aurai pas des expositions optimales, ca ne sert a rien de se ruiner en mettant un film et revelateur cher je pense, APX 100 et rodinal ca va bien pour un vieil appareil photo.

[vdragon76]

Elles sont chères, hélàs!

Oui, elles sont sur DP: Kodak TriX (+/- 11 €), Kodak Tmax (Ou Ektapan, c'est sa nouvelle dénomination, mais c'est le même film) +/- 14/15 € en 36 vues en 135.
Ce qui perso ne me dérange pas plus que ça, ça me force à réfléchir à deux fois avant de déclencher. Une sorte de tri sélectif avant prise de vue .

Maintenant, des pellicules comme l'Agfa ou la Kentmere sont de bonnes solutions si on a un budget réduit (ou si on veut se laisser une latitude de déclenchite, je peux comprendre ça )

Auquel cas ce serait Microphen en tant que révélateur (Comme pour toutes les émulsions "à grain traditionnel") en profitant d'une sensibilité accrue (500/650 iso au lieu de 400).
Mais le D76 ou l'ID 11 sont parfaitement envisageables.

V.