Matières

[beveziers]

Comme je vous l'avais annoncé, je veux m'essayer à autre chose, samedi matin, j'avais une heure à tuer, un rouleau 120 couleur..

1


2


3


4


5


6


7

[floguill]

Une chose est sûr : tu as vraiment tout compris au carré !! C'est composé avec excellence, la série est vraiment belle et cohérente ; moi j'aime Préférence à la 1 (surtout), 4 et 5...mais les autres me plaisent aussi.

[zacharie]

Quoique très classique j'aime bien cette série, c'est du noir et blanc en couleurs... et une très grande finesse dans les couleurs justement.

[HRISTO]

C'est bien composé mais ça n'est pas ma tasse de thé. Le travail sur la lumière et les couleurs me perturbe un peu aussi.

[floguill]

Le travail sur la lumière et les couleurs me perturbe un peu aussi.

Argumente donc un peu stp Hristo car je ne comprends pas ce qui te chiffonne !!?

[HRISTO]

Le travail sur la lumière et les couleurs me perturbe un peu aussi.

Argumente donc un peu stp Hristo car je ne comprends pas ce qui te chiffonne !!?

C'est peut-être les scans mais ce qui me chiffonne c'est ce côté faiblard du rendu et surtout un souci de gestion de la mesure des hautes lumières un peu grillées (exemple le plus notable, la boite aux lettres jaune image n°5)

[beveziers]

En fait c'est pratiquement du brut de scan, auxquels j'ai appliqué niveaux automatiques avec capture NX, mais sous ce logiciel, il assombri un peu les tofs, c'est pour cela qu'ensuite sur le forum, elles paraissent légèrement surex, mais les négas sont bien exposés.

Concernant les couleurs, je n'ai pas, volontairement accentué, car je préfère que cela soit le plus proche de la réalité au possible.... Mais bon je débute en couleur, peut être que je reverrais mon jugement.

[Punkrocker]

tu as le sens du détail

c'est bien composé et harmonieux,

mais comme Hristo, je suis un peu chiffoné par le rendu de l'ensemble. Comment dire... c'est un peu plat, ça manque de pêche, la matière n'éclate pas...

et puis c'est très drôle mais actuellement je travaille à une série sur le Paris bucolique, ça rejoint exactement le sujet de tes photos et c'est très similaire dans l'esprit (en numérique, faut bien que ça serve de temps en temps)

[floguill]

... c'est un peu plat, ça manque de pêche, la matière n'éclate pas...

AMHA, ce n'est pas un défaut imputable à Fred. Il a utilisé une fuji 400PH qui est une peloche vraiment neutre niveau contraste et couleurs. Et à la différence de la Portra NC celle-ci est plus froide, les ombres sont légèremment bleutée ; pas aussi neutre/chaud que la Kodak.

A mon avis le rendu est donc normal pour ce rouleau mais on peut effectivemment se demander si cela n'aurait pas mieux rendu avec de la PORTRA 400VC. Pour moi, non. Selon mes goûts très perso, c'est avec la PORTRA NC que j'aurais préféré ces belles images.

[floguill]

Oups...je m'aperçois qu'il ne dit nul part que c'est de la Fuji 400ProH ; alors si je me gourre je suis la risée de la classe.

Imaginons qu'il dise : "c'est de la portra VC" et ben moi je passe vraiment pour un c¤!!$*

...

pitié pitié mon dieu

[beveziers]

Oups...je m'aperçois qu'il ne dit nul part que c'est de la Fuji 400ProH ; alors si je me gourre je suis la risée de la classe.

Imaginons qu'il dise : "c'est de la portra VC" et ben moi je passe vraiment pour un c¤!!$*

...

pitié pitié mon dieu

Non non c'est bien de la fuji, je l'ai marqué..

[floguill]

Oups...je m'aperçois qu'il ne dit nul part que c'est de la Fuji 400ProH ; alors si je me gourre je suis la risée de la classe.

Imaginons qu'il dise : "c'est de la portra VC" et ben moi je passe vraiment pour un c¤!!$*

...

pitié pitié mon dieu

Non non c'est bien de la fuji, je l'ai marqué..

merci, tu me sauves

nb : c'est écrit où ???? Car du coup je m'inquiète beaucoup pour mes yeux...