Hasselblad, un appareil pour les charlots

[zacharie]

La preuve :


Pour ceux qui sont trop jeunes pour avoir connu les Charlots, ou rafraichir la mémoire (défaillante) des anciens, cette perle...

[Mathieu M]

Hi hi !


C'est mon slow langoureux préféré...

[ARD]

arf !!!
j'le voyais pas comme ça Rainer dans les années 70

[bjm]

vous donnez raison à ceux qui disent que le blad c'est pour les charlots : voici donc une affirmation confirmée..................

[Roux™]

Super... Moi qui vient de me ruiner pour un blad, me voilà propulsé au rang de Charlots...
M'en vais me revisionner la série des Bidasses tient...

[myanmar]

On reconnaît La grinche sur la pochette !

[rainer_p]

arf !!!
j'le voyais pas comme ça Rainer dans les années 70

....pas sur que se soit un blad. en ce moment, on m'a prêté un truc russe, copie du blad 1600.
la visée c'est un désastre et j'allais le rendre après la première pelloche mais les tirages que je viens de faire de ces negas m'ont vraiment impressioné....alors je le garde jusqu'au retour de mon truc suedois

[ALambix]

arf !!!
j'le voyais pas comme ça Rainer dans les années 70

....pas sur que se soit un blad. en ce moment, on m'a prêté un truc russe, copie du blad 1600.
la visée c'est un désastre et j'allais le rendre après la première pelloche mais les tirages que je viens de faire de ces negas m'ont vraiment impressioné....alors je le garde jusqu'au retour de mon truc suedois

Ca s'appelle un Salyut ! ET si le verre est d'époque pas étonnant que la visée soit désastreuse, les 1600 F faisaient certainement pas mieux.
C'est l'industar 29 80mm f2.8 qui est monté dessus ? (un objectif chromé ?). C'est une formule tessar, traitée.
Pense toujours à armer avant de changer de vitesse.
Et oui les optiques russes ne sont vraiment pas mauvaises.

[HRISTO]

Pour les plus courageux
http://www.deezer.com/#music/album/75032

[Boubs]

Pense toujours à armer avant de changer de vitesse.

Par curiosité, que se passe-t-il lorsque l'on fait l'inverse?

[tarabucetta]

Merci Zack

[rainer_p]

arf !!!
j'le voyais pas comme ça Rainer dans les années 70

....pas sur que se soit un blad. en ce moment, on m'a prêté un truc russe, copie du blad 1600.
la visée c'est un désastre et j'allais le rendre après la première pelloche mais les tirages que je viens de faire de ces negas m'ont vraiment impressioné....alors je le garde jusqu'au retour de mon truc suedois

Ca s'appelle un Salyut ! ET si le verre est d'époque pas étonnant que la visée soit désastreuse, les 1600 F faisaient certainement pas mieux.
C'est l'industar 29 80mm f2.8 qui est monté dessus ? (un objectif chromé ?). C'est une formule tessar, traitée.
Pense toujours à armer avant de changer de vitesse.
Et oui les optiques russes ne sont vraiment pas mauvaises.

oui c'est bien cette optique la qui est dessus. par contre, me haît pas mais je prefère quand même mon hassel

[ALambix]

....pas sur que se soit un blad. en ce moment, on m'a prêté un truc russe, copie du blad 1600.
la visée c'est un désastre et j'allais le rendre après la première pelloche mais les tirages que je viens de faire de ces negas m'ont vraiment impressioné....alors je le garde jusqu'au retour de mon truc suedois

Ca s'appelle un Salyut ! ET si le verre est d'époque pas étonnant que la visée soit désastreuse, les 1600 F faisaient certainement pas mieux.
C'est l'industar 29 80mm f2.8 qui est monté dessus ? (un objectif chromé ?). C'est une formule tessar, traitée.
Pense toujours à armer avant de changer de vitesse.
Et oui les optiques russes ne sont vraiment pas mauvaises.

oui c'est bien cette optique la qui est dessus. par contre, me haît pas mais je prefère quand même mon hassel

Je ne te hais pas rainer. Je pense que comparé à un Salyut un blad doit avoir une finition et un touché supérieur. D'autant plus que le salyut t'oblige à armer ton objectif après le boitier et que ton verre de visée doit certainement être un accu-matte.
Je suis même plutôt content qu'un hasselbladiste talentueux comme toi soit impressionné par les résultats des salyut/kiev.
Bien sûr l'industar de formule tessar doit avoir un rendu différent de tes planars (tout comme mon Vega de formule xenotar doit aussi se différencier des tessars et planars), mais es tu très loin, au niveau qualité du résultat, de tes planars ?
Dernière question : le dos que tu utilises est il du type "new technology" (alignement des flèches pour le chargement, présence d'un espace pour ranger le volat d'occultation) ou de l'ancien type (chargement avec alignement de la vue 1 via l'ouverture du dos) ?

Bon shoot !

[ALambix]

Encore moi pour te rassurer sur un point, Arsenal a depuis amélioré ses verres de visée, et mon verre de visée avec stigomètre et microprisme est parfaitement acceptable et permet une mise au point très précise, même si comparé à l'accu-matte de Claude il est + sombre.

[tarabucetta]

Etonnant que La grinche n'est pas encore réagi à ce fil.
Peut-être parce qu'il possède un blad, un gilet, des favoris, parfois une moustache, et qu'en plus il a un air de famille avec Gérard Rinaldi :

[3d0d0]

Je me fend la poire! Superbe attrape, je me disais encore une gerre entre bladeurs et flexeurs!