Comment faire un bon scan ? (ouvert...)

[eyslime]

Hi, dag, Salut,...


Je disposais (enfin disposais) d'un bon scanner dédié (nikon 4000ED). En l'achetant j'étais sûr que l'image serait très bonne même brute.
Or ce n'est pas le cas, mes scans ne sont pas laids mais j'ai un réel problème de rendu, je n'arrive pas à conserver la qualité à travers mes manip' (contrastes et luminosité).

Ce Fil est destiné à expliquer:
1) Ce qui fait qu'un bon scan est très bon par rapport à un bon ?
2) Comment on fait ? (de A à Z grosso modo ehe)
3) Trucs astuces, solutions diverses






ps: je propose donc ici de ne traiter que des "retouches" de bases habituelles pour améliorer le rendu du scan et non à la modification de la photographie (et pas de bête debat style "contrates et luminosité sont dejà des modif"...

edit: je n'ai pas trouvé de fil existant regroupant ces infos, si je me suis trompé, veuillez m'excuser

[twisel]

j'peux pas beaucoup t'aider, mais j'adore la question 2!

[thug_tibo]

https://forum.35mm-compact.com/viewtopic.php?t=16279

https://forum.35mm-compact.com/viewtopic.php?t=16294

c' est à peu près la même

je scanne en basique avec mon ls30 puis je touche un minimun au courbe et au niveau tout auto !

et voilà

pour le noir et blanc je fais comme indiqué ci dessus !

j' utilise vue scan aussi !

edit j' oubliais j' utilise ps ! mais c' est la même

[ka.mera]

je scanne en basique avec mon ls30 puis je touche un minimun au courbe et au niveau tout auto !

Il y aurait pas mal a dire sur la question...


Pas le temps de rentrer dans le détails maintenant, mais je ne pense pas que ce soit la meilleure des choses...

Disont pour aller vraiment a l'essentiel, qu'un bon scan pour moi est généralement qq chose d'assez neutre, relativement grisouille et pas super agréable a regarder.
Cela principalement afin de récupérer le maximum d'information depuis le film. Cette "méthode" permet de conserver une plus grande latitude de choix durant le post-traitement de l'image ...

a toutes fins utiles, je me permet aussi de rappeler l'existence d'un autre fil a ajouter a la liste des sus-mentionnés:

https://forum.35mm-compact.com/viewtopic.php?t=9764&

[Gaetan R.]

Comme Ka pour moi! Quand je scan je récupere toutes les données visibles sur le néga en etalant la plage de selection sur tout l'histograme ; et ce pour avoir un max de choix dans le post traitement.

Donc pour moi un bon scan n'est pas une image "montrable" mais exploitable au maximum

[20x25]

pas trop le temps non plus...
1) soit l'image est "correcte" sur la visulisation et je laisse comme ca....
2) soit l'image est franchement mauvaise sur la visu et je passe par l'apercu pour jouer sur les histogrammes et tutti quanti...
3) sur le Nikon, on peut eventuellement utiliser le NEF comme format, a utiliser comme un "RAW"
4) pour les modif sous photoshop, j'essaye autant que faire se peut d'utiliser les calques de reglage, qui permette d'etre moins destructif en cours de boulot...
@+

Christophe

[thug_tibo]

je scanne en basique avec mon ls30 puis je touche un minimun au courbe et au niveau tout auto !

Il y aurait pas mal a dire sur la question...


Pas le temps de rentrer dans le détails maintenant, mais je ne pense pas que ce soit la meilleure des choses...

quand je scann en basique je fais juste type de film générique negatif car si je met des profils film pré enregistrer de vue scan j' obtiens des trucs vraiment bizarre

puis ensuite auto levels que je corrige avec PS !

et j' obtiens des images correctes pour moi !

ce n' est pas des scan pour des tirages mais comme ça !

[ka.mera]

Tirage ou pas tirage, il ne me parait pas inopportun de vouloir récupérer le maximum de données enregistrées par le film ...


Le sujet de départ étant " comment faire un bon scan" (quel vaste sujet !) il me parait donc important de souligner que le mode tout auto entraine des limitations.
Il fournit cependant premier aperçut intéressant ayant le bon gout d'offrir un premier jet rapidement.
Mais il ne dispense pas pour autant de rechercher un meilleur résultat pour les images qui nous tiennent à coeur.

[geuledebois]

je fais comme toi
puis je "traite" avec helicon filter pour rendre regardable en 800 x 600
c'est un logiciel efficace et facile qui fonctionne de manière intuitive: il suffit de prendre les onglets en suivant l'ordre....
j'utilise la version gratuite que tu trouvera ICI

( j'espère que ça ne déclenchera pas une guerre de religion....)

[ka.mera]

vu que je ne suis qu'a moitié faineant, ci dessous une petite selections d'articles intéréssants sur le sujet :
http://www.arthuraulin.com/tuto_photos ... -06_05.pdf

http://www.commentcamarche.net/contents ... itimg.php3

Le premier lien donne vraiment des bases intéressantes sur ce sujet ...
Merci a l'auteur pour ce travail de rédaction !

[geuledebois]

j'ai reussi, mais ça ne me passionne pas trop, a utilisiser photoshop grace au site ICI

[20x25]

Ah si, aussi, j'oubliais... histoire de faire un peu d'elitisme

pour faire un bon scan, IL FAUT UN BON SCAN!

@+

Christophe

[20x25]

Tirage ou pas tirage, il ne me parait pas inopportun de vouloir récupérer le maximum de données enregistrées par le film ...
Le sujet de départ étant " comment faire un bon scan" (quel vaste sujet !) il me parait donc important de souligner que le mode tout auto entraine des limitations.
Il fournit cependant premier aperçut intéressant ayant le bon gout d'offrir un premier jet rapidement.
Mais il ne dispense pas pour autant de rechercher un meilleur résultat pour les images qui nous tiennent à coeur.

je plussois

il est plus facile d'avoir une image web en partant d'un fichier 8000x8000 en 16bits que le contraire...

@+

Christophe

[ka.mera]

Ah si, aussi, j'oubliais... histoire de faire un peu d'elitisme

pour faire un bon scan, IL FAUT UN BON SCAN!

@+

Christophe

je n'osais même pas le préciser ...

Sinon, permet moi de rectifier ... "un bon scanner" ...

[20x25]

mais le bon scannER ne fait pas le bon scannEUR...
@+
Christophe

[geuledebois]

à la bonne heure.....

enfin un fil qui ne dévie pas

[floguill]

@20x25 : Et un mauvais scanneur avec un mauvais scanner...ça donne quoi ?

Bon, sérieusement je me demande si je ne vais pas revendre un bon objo pour me financer un Coolscan IV ou un scandual IV d'occas' en plus du scan à plat que je réserverais alors au 6x6... actuellemment je me dis : à quoi bon avoir de belles optiques pour les massacrer lors de du passage à la numérisation

L'image finale résulte d'une chaine globale ou chaque étape est essentielle et où le moindre maillon faible annihile les maillons fort de cette même chaine(elle est belle cette phrase, non ?)

[20x25]

Le probleme de ces discussions c'est un problème de définitions initiales et souvent de connaissances de base...

Avant tout, qu'est ce qu'un bon scan? qu'en attendez vous? pour quel usage?

Après, connaissez vous les données de bases qui permettent definir le scan?

Connaissez vous le driver parfaitement (je rappelle, que , de maniere etonnante, les logiciels sont le plus souvent accompagné d'une importante doc papier ou numerique...)?

Enfin, que cherchez vous pour ce scan en particulier?


(evidement, j'ai volontairement omis de parler du profilage de l'acquisition au scan avec une mire... dans le cadre de la calibration de la chaine graphique...ca sera pour battre le boss du niveau 3 )
...

tout ca pour dire que le scan, c'est de l'apprentissage et du boulot et qu'il n'y a pas forcement de solution miracle ou ideale... à la limite, c'est presque plus dur qu'un baryté a faire...

@+

Christophe

[20x25]

@20x25 : Et un mauvais scanneur avec un mauvais scanner...ça donne quoi ?

Bon, sérieusement je me demande si je ne vais pas revendre un bon objo pour me financer un Coolscan IV ou un scandual IV d'occas' en plus du scan à plat que je réserverais alors au 6x6... actuellemment je me dis : à quoi bon avoir de belles optiques pour les massacrer lors de du passage à la numérisation

L'image finale résulte d'une chaine globale ou chaque étape est essentielle et où le moindre maillon faible annihile les maillons fort de cette même chaine(elle est belle cette phrase, non ?)

@+
Christophe

[Gaetan R.]

IL FAUT UN BON SCAN

Ce qui amene à la question, Comment reconnaitre un bon scanner?

Perso j'ai un epson 2480 qui ne me deplait pas, mais, n'ayant rien eu de plus perfectionné sous la souris, je ne me rends pas bien compte de ses limites