Puce af confirm

[benichka]

Ah bin c'est nickel ça alors merci pour l'info
Je me laisserais d'autant plus tenter maintenant :p

[Flor27]

La présence d'une puce sur la bague est sans rapport avec le fonctionnement que je viens de décrire. Elle concerne la mesure d'exposition, la possibilité d'avoir la confirmation de mise au point dans le viseur.

[benichka]

Voui c'est ce que j'avais cru comprendre au long de mes (courtes) recherches
Enfin d'ailleurs j'avais compris que ça n'avait qu'une influence sur la confirmation de la MAP (et même pas la mesure d'exposition).

Merci pour les précisions

D'ailleurs question subsidiaire, un point que je n'ai pas bien compris (va falloir que j'ouvre un topic là dessus si ça continue, j'aime pas vraiment polluer celui des autres :/) : toujours pour une bague OM -> EOS, comme cela fonctionne avec "ouverture réelle", cela signifie d'une, que pour la visée, plus on ferme le diaphragme, plus c'est sombre (j'enfonce une porte ouverte ? mais c'est pour être sûr d'avoir bien compris), et que de deux, la mesure envoyée à l'appareil n'est plus la bonne car un boitier EOS mesure par rapport à la pleine ouverture non ? À moins que la bague ne servent aussi à corriger cela ?

Merci bien !

[Flor27]

Oui, plus tu fermes et plus c'est sombre, mais le boîtier mesure à ouverture physique réelle donc pas de soucis.

Certaines puces permettent de simuler le fonctionnement d'un objectif EF : mesure à pleine ouverture, régler l'ouverture sur le boîtier avec la bonne molette, mémoriser l'exposition, puis fermer l'objectif à cette même ouverture et déclencher. C'est même plus précis dans le cas de petites ouvertures où la cellule a du mal et dérive.

[benichka]

Au temps pour moi, je ne pensais pas que le boitier pouvait mesurer à ouverture physique réelle :p Ce mode doit quand même être un peu moins fastidieux qu'en "mode EF", tout du moins plus rapide. Mais pour la précision effectivement le mode "EF" doit être plus efficace :p
Je ferais donc attention à cette subtilité si je passe à l'acte

Encore merci

[feanolas]

D'un autre coté; c'est pas du tout sûr que l'objectif soit encore bien calibré, et le fait de mesurer à ouverture réelle permet d'être dans les conditions réelles et non pas simulées. Entre l'imprécision d'une cellule récente et celle d'un diaph ancien, je sais laquelle je choisirais!!!

De même, ça permet de rattraper le décalage de mise au point en diaphragmant, qui est souvent assez présent sur les objectifs un peu ancien (et même récent, d'ailleurs).