Qui connait ça ?

[Réginald]

Je voulais utiliser ces bobines qui trainent dans mon labo depuis un moment.

Pour la première, j'ai trouvé des infos, elle est connue : double X 5222


Par contre là, double X 8282, je ne trouve rien.


Et sur celle là, CFE Film, pas plus non plus.


Si des fois ça parle à quelqu'un, je suis preneur d'infos.

Merci

[xXx]

des films pour le cinéma

[Réginald]

la 5222 on la trouve la http://www.japancamerahunter.com/2014/0 ... ther-film/

[xXx]

chez kodak les émulsions sont codées, 5xxx indique le format 35mm, pour le 16mm c'est 7xxx, mais les 8xxx et 2xxx j'ai oublié.
J'ai trouvé que le 5222 s'exposait à 250iso en extérieur et à 200 en intérieur.

[bbjm]

Oui la 5222 est surnommée la "doubleX" puisqu'elle se situe entre la "PlusX" 125 asa et la TriX de 400 asa.
J'en ai utilisé pas mal. Posée à 250 asa.
Elle sort très bien au Xtol 1+1 à 20° pendant 10mn en agitation Kodak.

Elle donne de beaux négas à scanner, avec une belle gamme de gris, un bon contraste avec des noirs profonds
Au tirage, perso. je la trouve difficile à tirer, surtout à cause des hautes lumières qui pètent vite
Ca pourrait etre du à la couche anti-halo qui n'est pas aussi efficace que pour une pelloch photo.

[Réginald]

Pour la 5222, une mine d'info ici

http://www.project-double-x.org/index.html

[Réginald]

Merci pour vos infos. Je vais mettre ça dans un appareil et tester. On verra bien.

[numérix]

la chance j'arrive pas a en trouver du 5222

[Réginald]

J'ai pas encore ouvert la boite, mais je t'en met un peu avec le tête du 601 ( qui est pas encore postée ) si tu veux.

[numérix]

trop sympa merci

[Réginald]

Je continu mes recherches car je viens de charger quelques carters pour tester tout ça.

En cherchant je viens de trouver ça à propos du CFE 2711 :

"FILM 35 mm. 3 BOITTES - FILM VIERGE KODAK, C.F.E. de 1984 Type 2711 - (Métrage par boite: 85 m.) - Ces films sont principalement destinées a des artistes peintres sur film transparent ou noir"

Je vois pas là

[daouar]

C'est n'importe quoi d'un mec qui vends ça sur un site d'enchère et n'y connais rien.

Apparemment c'est plutôt du film médical, similaire à du film radiologique : https://books.google.fr/books?id=zz36NE ... 11&f=false

Il doit être possible de l'utiliser en film photo, mais avec sensibilité au bleu uniquement (et probablement très faible), bref, rien de tel qu'un test plutôt que se poser plein de questions

[Réginald]

J'avais vu aussi cette info pour le film médical.

J'en ai fait deux bobines. Je vais faire des tests dès que possible.

Elle a une couleur violette presque acidulée et elle devient vite terne, voir bleu sale à la lumière

[Réginald]

Voilà, bien content, je viens de finir de me faire quelques bobines avec tous mes films exotiques. Je vais pouvoir tester un peu tout ça.


J'ai même pris le temps de faire des étiquettes pour pas mélanger

[Réginald]

Enfin testé la double xx 5222. DEÇU....

Un gros voile très présent, peu de contraste, des pétouilles un peu partout dans la gélatine, et elle est toute bombée, elle passe mal dans le coolscan.

J'ai développé en 1+1 avec du Xtol.
Je vais refaire un test en stock, et au pire même un poil plus chaud. Un dév plus court et plus énergique devrait limiter la montée du voile non ?


Scan sans retouches

[Oriu]

Pour les vieux films, il faut un révélateur concentré et travailler à froid, les bruits courent que les labos spécialisés dans le traitement des vieux films archi-périmés utilisent du HC110 plus concentré que la dilution B ou A, mais en développant à une température inférieure à 10°C

[Réginald]

Je me trompe surement Oriu, mais si tu bosses à froid, ton dev dure plus longtemps, donc ton voile monte plus.

Si tu as d'autres infos, je suis preneur car j'ai 120m.

[Oriu]

je n'ai pas d'info supplémentaire car les labos gardent leur petit secret, mais le HC110 moins dilué que le dilution A arrive à développer à basse température avec des temps conventionnels.
c'est la concentration qui compense la température et les composants du HC110 sont actifs même à basse température. Il faut faire des essais pour définir les trois variables concentration/temps/ température.

lien: http://foundfilm.livejournal.com/16982.html
et ça http://emirco.net/photo/projects/OldFil ... essing.htm

[Réginald]

Merci pour ces liens Oriu. Va me falloir un peu de temps pour tout lire. Mais effectivement, à la première lecture rapide, ils parlent de température basse : entre 2 et 12°

Je n'ai jamais utilisé le HC110, mais pourquoi pas. Sur la fiche pas de temps en dessous de 18°.
C'est un révélateur sans hydroquinone ?

[Oriu]

sur cette page http://www.covingtoninnovations.com/hc110/ il est dit qu'il contient de l'hydroquinone, mais c'est pas le seul réducteur

The Secret Formula
The formula of HC-110 is a closely guarded trade secret - which, of course, does not prevent numerous photographers, including myself, from trying to figure it out.

The material safety data sheet (MSDS) for HC-110 mentions only:

Water, diethylene glycol, and ethylene glycol (solvents);
Diethanolamine-sulfur dioxide complex (sulfite in liquid form);
Hydroquinone (developing agent);
2-aminoethanol and diethanolamine (accelerators); and
Pentetic acid (chelating agent to remove water impurities).

However, I have it on good authority that HC-110 also contains another developing agent, a Phenidone derivative, probably Dimezone (4,4-dimethyl-1-phenyl-3-pyrazolidone, invented by Kodak, a derivative of Ilford's Phenidone).

This information comes from Bill Troop (co-author of The Film Developing Cookbook), who cites a personal communication from Dick Henn, who formulated HC-110 for Kodak.

A formula that resembles HC-110 was published in U. S. Patent 3,552,969 (1971), and many HC-110-like formulae are in British Patent 958,678 (1964, probably the original patent for HC-110). Practically all of them contain Phenidone or Dimezone.

Ilford's nearest equivalent to HC-110, Ilfotec HC, definitely contains Phenidone.

HC-110 does not act like most Phenidone or Dimezone developers. It does not produce fog or increase shadow speed. I attribute this to the use of a rather strong restrainer.

There are surely also other ingredients in HC-110, and the formula is known to have changed somewhat over the years. The syrup is lighter-colored than it used to be; for a while, in the 1980s, it was quite yellow.

The formula from Patent 3,552,969 is published in The Film Developing Cookbook, by Stephen G. Anchell and Bill Troop, p. 58. However, the patent number is given incorrectly there, and the words "Water to make 1 liter" should be deleted. This is an excellent book about developer formulations and I highly recommend it.

Another complication is the fact that the U.S. MSDS for Kodak HC-110 Developer Replenisher (but not HC-110 Developer) also lists pyrocatechol, a developing agent now rarely used. It is not entirely clear whether the information is current or pertains to an earlier formulation, since the label on the replenisher bottle does not mention pyrocatechol. Moreover, the British MSDS for the replenisher does not list that ingredient. Anchell and Troop report that HC-110 itself contained pyrocatechol at one time.

The formula of HC-110 and a few other single agent developers was discussed extensively in the newsgroup rec.photo.darkroom in February 2003 in a thread titled "Single agent developers." You can view that thread by clicking here. Several experts participated and contributed detailed information about how they think HC-110 works. In particular, the organic amines in it make it very different from other developers.