Kodak Xtol

[Aros]

Ohh okk donc je suis une brute.. pauvres pellicules.. bon merci pour ces conseils et j'essaierai de faire comme vous l'avez dit !!!

[Aros]

Autour des perforations on dirait un sur developpement local lié à une agitation trop vigoureuse

Mais ça explique pas que le milieu soit si granuleux ?.. et que mon négatif soit si peu contrasté..

[Rémy_91]

Sauf que c'est noir sur le positif.
Un surdéveloppement se traduirait par du noir sur le néga.
...

[Aros]

Sauf que c'est noir sur le positif.
Un surdéveloppement se traduirait par du noir sur le néga.
...

Hmm oui c'est vraii.. donc j'aurais sous-développé ?..

[Rémy_91]

Avé !
Je verrais plutôt un gros surdéveloppement ou surexpo.
Et un souci de scan

je les ai scannées moi-même

vu qu'on voit les perforations, le scan a pu éblouir la zone autour des trous.
Essaie de nous montrer une photo du néga avec les bords, prise à l'arrache au téléphone devant une fenêtre.

[Aros]

Avé !
Je verrais plutôt un gros surdéveloppement ou surexpo.
Et un souci de scan

je les ai scannées moi-même

vu qu'on voit les perforations, le scan a pu éblouir la zone autour des trous.
Essaie de nous montrer une photo du néga avec les bords, prise à l'arrache au téléphone devant une fenêtre.

Okk pour voir le négatif vous pouvez aller sur ce lien : https://www.lomography.com/photos/29043 ... urce=share

[Rémy_91]

ok.
Il y a beaucoup de masque. Ca semble fort développé.
Ou pas assez fixé, mais ça serait un peu coloré jaune brun et pas uniforme.
Ou pas assez lavé, ça resterait un peu rose.
Mais ras autour des trous. C'est ta méthode de scan qui merdoie.

[Aros]

ok.
Il y a beaucoup de masque. Ca semble fort développé.
Ou pas assez fixé, mais ça serait un peu coloré jaune brun et pas uniforme.
Ou pas assez lavé, ça resterait un peu rose.
Mais ras autour des trous. C'est ta méthode de scan qui merdoie.

Okk mercii beaucoup de m'avoir accordé du temps !!!