Kodak Xtol

[Aros]

Ohh okk donc je suis une brute.. pauvres pellicules.. bon merci pour ces conseils et j'essaierai de faire comme vous l'avez dit !!!

[Aros]

Autour des perforations on dirait un sur developpement local lié à une agitation trop vigoureuse

Mais ça explique pas que le milieu soit si granuleux ?.. et que mon négatif soit si peu contrasté..

[Rémy_91]

Sauf que c'est noir sur le positif.
Un surdéveloppement se traduirait par du noir sur le néga.
...

[Aros]

Sauf que c'est noir sur le positif.
Un surdéveloppement se traduirait par du noir sur le néga.
...

Hmm oui c'est vraii.. donc j'aurais sous-développé ?..

[Rémy_91]

Avé !
Je verrais plutôt un gros surdéveloppement ou surexpo.
Et un souci de scan

je les ai scannées moi-même

vu qu'on voit les perforations, le scan a pu éblouir la zone autour des trous.
Essaie de nous montrer une photo du néga avec les bords, prise à l'arrache au téléphone devant une fenêtre.

[Aros]

Avé !
Je verrais plutôt un gros surdéveloppement ou surexpo.
Et un souci de scan

je les ai scannées moi-même

vu qu'on voit les perforations, le scan a pu éblouir la zone autour des trous.
Essaie de nous montrer une photo du néga avec les bords, prise à l'arrache au téléphone devant une fenêtre.

Okk pour voir le négatif vous pouvez aller sur ce lien : https://www.lomography.com/photos/29043 ... urce=share

[Rémy_91]

ok.
Il y a beaucoup de masque. Ca semble fort développé.
Ou pas assez fixé, mais ça serait un peu coloré jaune brun et pas uniforme.
Ou pas assez lavé, ça resterait un peu rose.
Mais ras autour des trous. C'est ta méthode de scan qui merdoie.

[Aros]

ok.
Il y a beaucoup de masque. Ca semble fort développé.
Ou pas assez fixé, mais ça serait un peu coloré jaune brun et pas uniforme.
Ou pas assez lavé, ça resterait un peu rose.
Mais ras autour des trous. C'est ta méthode de scan qui merdoie.

Okk mercii beaucoup de m'avoir accordé du temps !!!

[Oriu]

c'est peut être simplement un film un peu périmé, ou gardé dans des mauvaises conditions thermique.

[Aros]

c'est peut être simplement un film un peu périmé, ou gardé dans des mauvaises conditions thermique.

Oui c'est ce que je me dis au final parce que ça s'était très bien passé avec mes anciens films mais ceux-ci on me les a offert à Noël et je ne sais pas trop si ils ont bien été conservés.. surtout que ça me fait la même chose pour les deux..

[Oriu]

le Xtol est assez compensateur et sur des négatifs un peu périmés il donne des résultats assez fade. Le HC110 permet d'avoir des négatifs périmés avec un peu plus de contraste sans trop augmenter le voile de péremption, même si il est présent tout de même.

[Aros]

Bonsoir à tous !! Merci pour toutes vos réponses j'ai (enfin) réussi à développer correctement une pellicule et c'était effectivement une agitation trop forte qui me donnait autant de grain.. sinon j'aimerais développer une nation photo b/w 400 mais je ne trouve aucun temps de développement pour de l'xtol ? Qqn en aurait-il déjà développé ?

[vdragon76]

Un vague souvenir me souffle que c'est une Foma Action 400. Mais c'est à vérifier.
un petit coup de fil chez eux confirmera sans doute.

V.