Quel type d'objectif pour quelle utilisation ?

[phildu24]

la deuxième on a l'impression d'être avec un 50mm voir même un peu plus

ben oui......

un exemple de photo avec le 24mm f2.8
....
et au 105 f2.5
.....
dans les 2 cas derrière une barrière, mais relativement près.

un petit café peut-être ?...

[Oriu]

j'avais pas encore pris mon café

[KawaZ]

A l'endroit où j'étais, même avec un 50mm je n'aurai pas pu avoir l'avion en entier. Il est relativement proche de la barrière. Avec le 24mm on voit un peu un effet de perspective accentué, sans que cela soit déformé. C'est vrai que dans certains cas le grand angle est utile, avec le 50 ou 105 selon, l'image est plus " écrasée", pour les détails cela peut être mieux. Dans tous les cas, si on veut éliminer des objets indésirables du champ, adapter l'optique est mieux. Avec le 105, ou même le 50 dans ce cas précis j'aurais dû reculer, et là il y aurait eu la barrière dans le champ. Si l'avion avait été positionné plus loin, avec le grand angle il aurait parue tous petits, et tous ce qui est autour dans le champ indésirable et visible. Là le 50 ou 105 plus appropriée
J'ai pris d'autres photos avec le 24mm, et autres sujets, mais pas encore scanné.

[phildu24]

si on veut éliminer des objets indésirables du champ, adapter l'optique est mieux.

C'est pas tant que c'est "mieux", c'est surtout "nécessaire"...On peut aussi réfléchir le cadrage autrement, mais il reste les limites de l'optique.
Cela dit, entre 50mm et 24mm il y a un trou focale qui justifie amplement l'utilisation d'un 35mm lequel cadrera moins large que le 24 tout en sortant les indésirables du cadre, permettant quand même d'avoir l'avion entier....
Le 35mm est une focale intéressante, avec un champ plus large,une distorsion moindre et, très souvent, un bon piqué.

Si l'avion avait été positionné plus loin, .....

Avec des "si"....

[KawaZ]

Oui, je découvre que c'est essentiellement une question de cadrage ( quel objectif pour quelle utilisation), mais pas que.
En tous cas, je suis coincé avec mon 24 mm pré AI, obligé d'utiliser le FE, et j'en ai plus qu'un qui fonctionne, et encore il merde côté miroir. Si je peux le faire réparer, je ne vais pas encore acheter un boîtier,( FE ou FM) , j'en ai déjà trop et je voudrais même faire le vide., cela ne sert à rien d'avoir 50 boîtiers qui en plus s'abîment dans les périodes de non utilisation... manque plus que les piles coulent et cela en rajoute une couche.
Pour le 35mm, on verra plus tard si cela m'est vraiment utile.

[Arno33]

Deux options sauf à toi, faire réparer celui que tu as ou alors le bazarder et en acheter un qui fonctionne.
Effectivement, cumuler des boîtiers qui ne fonctionnent pas, ce n'est peut-être pas la bonne option.
Financièrement je ne sais pas si c'est une bonne option de faire réparer un Fe mais ce sont des super boîtier qui le méritent en tout cas.

[Oriu]

Pour moi utiliser une optique non ai sur un boitier Ai en soulevant le couplage ça dépanne, mais c'est loin d'être pratique. Si on a plusieurs objectifs non Ai on peut trouver un Nikkormat EL qui a les mêmes fonctions que le FE, sauf un peu plus gros et un peu plus lourd et pile 6 V sous le miroir

[phildu24]

.. je ne vais pas encore acheter un boîtier,.....j'en ai déjà trop et je voudrais même faire le vide, cela ne sert à rien d'avoir 50 boîtiers qui en plus s'abîment dans les périodes de non utilisation...

+1, je suis moi même en train de réfléchir à revendre mon cher R7 et ses belles optiques manuelles,mais qui me sert de moins en moins (problèmes de vue) pour garder le très simple, sobre, léger, complet et fiable, Minolta 600si classic avec son 24-50 AF, et lui adjoindre de très bonnes optiques AF qui correspondent à ma vison du cadrage, entre 20mm et +- 50 ( le 1.7) plus un télé moyen, au cas où...

Deux options sauf à toi, faire réparer celui que tu as ou alors le bazarder et en acheter un qui fonctionne.
Effectivement, cumuler des boîtiers qui ne fonctionnent pas, ce n'est peut-être pas la bonne option.

Vu le stock de Nikon en rade chez KawaZ, en essayant d eme mettre à sa place, je me poserai des questions par boite de 12 !
Les bazarder ça va prendre du temps.
En faire réparer un, avec le risque qu'il retombe en rade ou en racheter un 51ième, perso je ferais plus qu'hésiter.... A moins de changer de modèle, monter sérieusement en gamme pour viabiliser le parc optique. indépendamment de la question du budget.

Oui, je découvre que c'est essentiellement une question de cadrage ( quel objectif pour quelle utilisation), mais pas que.

Cadrage, composition, inspiration, choix, réflexion ... parfois on fait des trucs auxquels on ne s'attendait pas !

Exemples ( je ne mets que le lien car c'est fait à la boite à pixels...) Voir ICI La plupart des photos ont été faites à l'UGA (11-18) ( sauf celles en vol, faites au 300)

Je me suis souvent un peu cassé la tête pour des question de cadrage, de positionnement, de regard, de compo et d'exploitation de l'environnement, pas toujours facile et esthétique..

[Arno33]

.. je ne vais pas encore acheter un boîtier,.....j'en ai déjà trop et je voudrais même faire le vide, cela ne sert à rien d'avoir 50 boîtiers qui en plus s'abîment dans les périodes de non utilisation...

+1, je suis moi même en train de réfléchir à revendre mon cher R7 et ses belles optiques manuelles,mais qui me sert de moins en moins (problèmes de vue) pour garder le très simple, sobre, léger, complet et fiable, Minolta 600si classic avec son 24-50 AF, et lui adjoindre de très bonnes optiques AF qui correspondent à ma vison du cadrage, entre 20mm et +- 50 ( le 1.7) plus un télé moyen, au cas où...

Deux options sauf à toi, faire réparer celui que tu as ou alors le bazarder et en acheter un qui fonctionne.
Effectivement, cumuler des boîtiers qui ne fonctionnent pas, ce n'est peut-être pas la bonne option.

Vu le stock de Nikon en rade chez KawaZ, en essayant d eme mettre à sa place, je me poserai des questions par boite de 12 !
Les bazarder ça va prendre du temps.
En faire réparer un, avec le risque qu'il retombe en rade ou en racheter un 51ième, perso je ferais plus qu'hésiter.... A moins de changer de modèle, monter sérieusement en gamme pour viabiliser le parc optique. indépendamment de la question du budget.

Oui, je découvre que c'est essentiellement une question de cadrage ( quel objectif pour quelle utilisation), mais pas que.

Cadrage, composition, inspiration, choix, réflexion ... parfois on fait des trucs auxquels on ne s'attendait pas !

Exemples ( je ne mets que le lien car c'est fait à la boite à pixels...) Voir ICI La plupart des photos ont été faites à l'UGA (11-18) ( sauf celles en vol, faites au 300)

Je me suis souvent un peu cassé la tête pour des question de cadrage, de positionnement, de regard, de compo et d'exploitation de l'environnement, pas toujours facile et esthétique..

C'est aussi ce que je pense, acheter des quantités d'appareil non fonctionnel ou en bout de course, c'est pas vraiment la bonne solution.
Donc en racheter un en bon état avec une garantie ou bien en faire à réparer, celui qui a le plus d'intérêt, et bazardé le reste ne me semble pas déconnant.
Garder le second, je crois que c'est un fe qui fonctionne bien et en avant.

[KawaZ]

Pour moi utiliser une optique non ai sur un boitier Ai en soulevant le couplage ça dépanne, mais c'est loin d'être pratique. Si on a plusieurs objectifs non Ai on peut trouver un Nikkormat EL qui a les mêmes fonctions que le FE, sauf un peu plus gros et un peu plus lourd et pile 6 V sous le miroir

le FM aussi à l'ergot relevable, même génération que le FE (mais bon, si la méca est aussi fragile...)

sinon, rien à voir, mais si j'ai flingué mon 28AIS Nikkor, je viens de sauver le Fujinar 28mm f2.8 DM (que j'ai réussi à démonter , nettoyé et remonter) que j'avais acheté ici m^me pour 15 ou 20 balles à l'association. j'ai 2 Fuji STX2, et peu d'objectif compatible à part du Tamron.

[Oriu]

Je n'ai jamais eu de problème avec mes Réflex Nikon Fe, FM, FA, et pleins d'autres, j'ai eu des soucis avec un compact aquatique Nikon qui n'était plus réparable, j'en ai racheté un autre ! le problème c'est de faire une sélection lors de l'achat mais on peut toujours avoir de mauvaise surprise.
J'en ai eu pas mal en première main et que j'ai toujours comme le F3

[KawaZ]

pour le FE, j'ai fait une connerie, voulu rajouter quelques gouttes d'huiles dans la mécanique, et je suis pratiquement sûr que cela à flingué l'obturateur, il fonctionnait parfaitement avant. mais bon ce FE vu sa patine, la peinture usée par endroit jusqu'au laiton avait son lot d'heures de vols (ou de km)

[Havoc]

pour le FE, j'ai fait une connerie, voulu rajouter quelques gouttes d'huiles dans la mécanique,

C'est pas la bonne voie... Mais soit c'est pas un appareil rarissime non plus.

Fait un pas en arrière. réfléchit bien sur quoi tu veut et puis agit.

[KawaZ]

Des FE, il y en a en pagaille à vendre, c'est ce que m'a répondu Kamerastore : trop d'offres et réparation non rentable. J'ai contacté un réparateur, j'attends toujours sa réponse. L'impression qu'il ne veut pas s'emmerder avec un FE, et un devis qui risque d'être refusé.
Ce qui me fait dire que les ventes chez les pros ne doivent pas être révisé, juste vérifié. Ce qui offre malgré tout une garantie.
Garantie de 6 mois...le mien a tenu 1 ans tout juste, et bien 30 pellicules. Après tout il a été rentabilisé. Pour le gris par contre, pas fait une affaire ! Mais bon le vendeur ne donnait aucune indication ni garantie du bon fonctionnement, ni même testé. Là le vendeur dit dans l'annonce en excellent état, fonctionnel et testé. Si ce n'est pas le cas, je fais annuler la vente directement via eBay et PayPal.
Après le FE, j'y suis habitué et apprécie notamment ses atouts, notamment le changement de dépoli. Un FM ne m'apporte rien de plus, et plus fiable ou solide je n'y crois pas. C'est sûr un boîtier a 500 balles, ou un Leica à 4000, on va dire que c'est fiable et increvable : a ce tarif on est moins regardant sur le prix des réparations et maintenance, et ils doivent tous finir par la case atelier à un moment où un autre.
Le jour où une Porsche sera utilisée et traité comme un Kangoo, là je veux bien entendre parlé de fiabilité, à pas confondre avec performance.

[phildu24]

...... le FE,.... apprécie notamment ses atouts, ..... le changement de dépoli.

Parce que tu change le dépoli en fonction de la météo ? ... Qui ici change régulièrement le dépoli de son réflex ?...

C'est sûr un boîtier a 500 balles, ou un Leica à 4000, on va dire que c'est fiable et increvable

Un Leica R4 n'est pas plus cher qu'un FE ! OK, un R7, c'est 400 balles pour un modèle en bel état, propre et fonctionnel avec autant de modes qu'un Canon A1 mais une ergonomie à la teutonne ! Le mien tourne comme une horloge.
Les optiques R sont qualitatives (Merci M. Leitz). Dans la gamme Elmarit (donc f2. monture R, on trouve les 28, 35, 90 et 135 pour 300-350 €. Le 35 Elmarit est considéré comme meilleur que son cousin Summicron (donc f2). En 50, le Summicron est redoutable et tourne aussi autour des 300
Cela reste de très belles et très bonnes optiques, un peu lourdes, mais qui envoient.

Après, je reste assis sur ma conception de la chose : l'essentiel du principal c'est l'optique. On fera toujours de "meilleures" images avec une bonne optique sur un boiter basique que l'inverse ! .... Mais je m'égare...

Pourquoi rester sur un FE/FM ? Je connais très très mal Nikon, mais j'ai souvent entendu parler en bien des F4.... Et après un rapide coup d’œil sur eBay un F4 c'est moins de 250 balles... Trop moderne ? Pas assez "vintage" ? ou bien ?....

[Oriu]

le F4 traine des misères au niveau des afficheurs, et c'est pas réparable, sans afficheur c'est pas marrant à part pour enfoncer les piquets au camping !
On m'a offert un F4 100% opérationnel , mais pour combien de temps ? comparé aux boitiers amateurs c'est du lourd, le F3 fait chétif à coté.

[phildu24]

OK ! merci pour ces précisions.... C'est vrai, qu'aujourd'hui, au vu du vieillissement des électroniques, je partirai plus sur un FTB qu'un A1 !!!

[Oriu]

c'est les afficheurs à cristaux liquide qui vieillissent mal, ça donne des aspects de fuite pour les petits défauts à des afficheurs totalement gris quand c'est HS. Pour moi cette technologie n'était pas très au point à l'époque, ou c'est la mise en œuvre, je pense à des contraintes de bridage des afficheurs, causant ces défauts.
C'est un défaut qui peut aussi apparaitre sur le F3 mais de façon plus progressif et moins grave avec une perte de contraste au fil du temps, d'ailleurs Nikon en parlait dans la notice en préconisant le changement après 6 ou 7 ans ! ça fait belle lurette que les pièces ne sont plus disponible.
Qui aime bien, châtie bien !

[KawaZ]

...... le FE,.... apprécie notamment ses atouts, ..... le changement de dépoli.

Parce que tu change le dépoli en fonction de la météo ? ... Qui ici change régulièrement le dépoli de son réflex ?...

Tu as le choix entre 4 type de dépoli sur le FE, contre un seul, celui d'usine sur le FM.
Je ne change pas de dépoli tout les jours, mais si je préfère avoir un dépoli de type E ou E2 avec une grille comme cela se fait sur certains TLR, plutôt que le classique dépoli à microprisme , je peux le faire.
Sur le FE qui vient de tomber en panne, j'avais un dépoli type E, je l'ai récupéré et monté direct sur le FA. Et si je peux trouver un autre dépoli E, je le montrait sur le nouveau FE. Cela m'aide pour le cadrage.
Peut être une raison que les 3/4 des dépoli pour FE en vente sont de type K ( monté d'usine), c'est que je ne suis pas le seul à préférer autre chose.
Et c'est un jeu d'enfant pour démonter le dépoli sur un FE, ce qui peut être pratique pour le nettoyer aussi.

https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_a ... rigin=null

[Oriu]

Pour avoir du choix dans les dépolis, il faut regarder dans la série des F pro qui proposait une bonne quinzaine de verre de visée et plusieurs viseurs pour chaque modèle F, F2, F3; un peu moins pour les F4, F5 , F6