Nikon Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[mokaille]

Je n’ai pas perçu de délai, mais je suis un peu lent de nature
Je trouve mon Contax 139 moins réactif.

[Oriu]

La petite latence c'est en mode de mesure multizones , c'est mon recenti par rapport un Fe.
Un truc à savoir c'est que l'on perd le multizones si on met une correction d'exposition en + ou -, si l'on veut en faire une et garder la mesure mumtizones, il faut agir sur les iso

[KawaZ]

J'ai testé hier mon FA pour la première fois, avec une TMax 100 dedans.
Comme Mokaille, au début cela affiche MC250 si tu es en mode manuel, et C250 dans les autres modes.
J'avais imprimé le manuel, et c'est normal : tant que tu n'es pas arrivé à 1 sur le compteur de vue, il est en mode manuel a 1/250 et la cellule n'est pas fonctionnelle.
Pas grave, j'avais mon FE ( nouveau également pour remplacer celui qui est en panne) j'ai réglé le FE sur 1/250 en vitesse et j'ai tourné le diaphragme jusqu'à ce que l'aiguille correspond. Je suis tombé à diaphragme 11.
Donc diaphragme 11 sur le FA et j'ai pris une première photo, pour arriver à 1 et là la cellule à commencée à faire son boulot.
J'ai tout fait en mode Auto ensuite, pas le temps à perdre en réglages, même le diaphragme je l'ai laissé entre 11 , et 16, extérieur et plein soleil.
En comparaison du FE, déjà ce sont les mêmes dépolis interchangeable, je lui ai mis un E2. Pas dépaysé côté visé.
Je n'ai pas constaté de latence, le bruit de l'obturateur est différent du FE, cela me paraît même plus rapide, plus franc. Le mien, obturateur en nids d'abeilles et titane.
Mise à part le levier de sélection 4 positions sous le sélecteur de vitesse, avec donc 4 modes: Manuel, Auto, S et P ( je ne vois pas ce que propose le S et le P, à lire...) et un renflement sur le côté droit du boîtier, le FA est similaire au FE, si on ne fait pas attention, on ne sait pas quel boîtier on a entre les mains.
Pareil, je verrai le résultat au développement, mais pas de doute que ce sera bon.
Le pancake est bien, et il rentre facilement avec la housse de l'appareil, contrairement au micro Nikkor 55 que je préfère, mais qui ne rentre pas, comme la plupart des objectifs que j'ai, à part le 24 et le 28 mm, mais qui rentre difficilement.
J'ai envoyé mon FE en panne chez Minoltor pour révision, je me retrouve avec 3 FE, mais j'ai vraiment accroché avec ce boîtier, j'espère ainsi en avoir toujours un en état de service.

[Skogkatt59]

Nouveau venu arrivé cette semaine !
Ça n’est pas tant que j’en avait réellement besoin, mais comme c’était mon anniversaire il y a peu

À l'époque j'avais hésité entre le FE2 et le FA, mais mon compte en banque m'avait ramené à la raison
Par contre, je suis à la recherche d'un 35 AIS f/2,0... En bon état et à un prix correct.

[mokaille]

Et moi un 28/2,8 ou 3,5, et/ou un 35/2,8 ou 2 !

Le 50 pancake est un excellent rapport Q/P, mais je suis beaucoup plus à l’aise avec les focales plus courtes. Il y a aussi la solution du Voigtlander 40mm également pancake, mais le tarif pique un peu…

[HARDIV]

Hello

Si quelqu'un trouve un Zeiss 35 f2 ZF2 qu'il saute dessus !
Une optique incroyable. Piqué de centre au bord dès la plein ouverture donnant la possibilité de jouer sur une faible ( relative) profondeur de champ.

Micro contraste : oui, ca croustille d'enfer.

Construction métal & verre : 530 gr.

A+
Vincent H

[KawaZ]

Il y a aussi le 24mm, j'ai depuis peu le f2.8 type K, pris un peu au pif pour tester le grand angle, et ma foi c'est pas mal du tout ( il y a sûrement mieux en,24mm) et j'ai pris des clichés que je n'aurais pas pu prendre avec une optique plus étroite. Bien content de l'avoir dans ces moments précis.
Vu que c'est un pré AI, un peu la merde, du coup il n'a pas quitté le FE qui n'a servi que pour lui.( Plus rapide de changer d'appareils que d'objectifs).
Je ne peux pas le monter sur le FA. Du coup j'ai trouvé un 35 mm f2.8 AIS, 5 éléments 5 groupes, pas le meilleur ou mieux côté, mais le plus abordable.
Je le reçois demain. Je n'y connais rien en optique, mais quand je vois ce que donne le Rolleicord, ou les optiques du Mamiya C33 avec 4 lentilles, pas la peine d'en avoir le double.

[Arno33]

Sauf que la, c'est du 24x36 et non du moyen format.

[Oriu]

avec en plus des formules adaptées pour avoir une fonction rétrofocus, pour que le tirage optique soit plus grand que la focale.

Le nombre de lentille dépend du degré de correction des défauts optiques à gérer, il suffit de regarder le nombre de lentille nécessaire pour les APN ayant des capteurs de haute définition et en plus généralement des grande ouvertures pour pouvoir obtenir la meilleure résolution vers f4 ou f5,6.

Des optiques moins bien corrigées peuvent aussi avoir des défauts qui seront exploitables et qui donnent un caractère à l'optique.

[mokaille]

Hello

Si quelqu'un trouve un Zeiss 35 f2 ZF2 qu'il saute dessus !
Une optique incroyable. Piqué de centre au bord dès la plein ouverture donnant la possibilité de jouer sur une faible ( relative) profondeur de champ.

Micro contraste : oui, ca croustille d'enfer.

Construction métal & verre : 530 gr.

A+
Vincent H

La taille de cet objectif est un très gros frein en ce qui me concerne. Je préfère rogner sur les performances brutes et régner en compacité.

[KawaZ]

Ben justement, le 35mm f2.8 AIS est compact, tu peux refermer sans problème la housse de protection d'origine de l'appareil, ce que je ne peux pas faire avec le micro Nikkor 55 mm, ou avec le 105 f2.5.
Il est bien sûr plus long que le pancake, mais 1cm environ. Je l'ai récupéré ce matin.

[KawaZ]

Malgré que je sois marqué " gourou" sur mon profil, je n'y connais rien, ou pas grand chose, ni photographe, ni spécialiste.
Mais pour faire partager mon expérience sur l'achat d'objectifs :
Sur le bon coin ou eBay,
J'ai acheté le 105, sur une annonce le vendeur avait mis une dizaine de photos où l'on voyait bien l'optique, avec comme descriptif " acceptable" comme quoi les gars honnête et connaisseur avait conscience des défauts et de l'état réel. Un type K modifié AI,Bonne expérience.
Sur Kamerastore : achat du 55 micro Nikkor, du 24mm pré AI. Pas de mauvaise surprise ( à part quand on ne sait pas ce que l'on achète, pour le type K cette fois non modifié AI) la description est fidèle, ce qui est vendu réellement contrôlé, tous les défauts sont indiqués, les objectifs sont reçus propre, nettoyés.
Dernier achat, sur MPB, le 35 mm f2.8 AIS. La description est fidèle, mais ils se limite à cela: les poussières dans l'optique ne sont pas indiqués, et traces de doigts et poussières sur l'optique esterne: même pas nettoyé ! Mais moins cher que sur Kamerastore.
Sinon encore sur eBay, un zoom 35-70 Nikkor chez une boutique photo pro en Allemagne où Autriche, l'ensemble propre et correct, mais au final prix pas intéressant, je dirais sur côté par rapport aux " services" proposé par Kamerastore ( qui sont cher!).
Sinon, eBay ou le bon coin dans l'ensemble, quand on ''y connait pas assez, beaucoup trop d'arnaques et de " mauvaises affaires".
J'ai acheté le FA sur Kamerastore, sans mauvaise surprise ( mais relativement cher), et mon dernier FE pour remplacer celui en panne, sur le bon coin, mais en ayant préalablement posé des questions au vendeur pour me rendre compte si j'avais a faire à un connaisseur où à un simple vendeur qui veut seulement se débarrasser de ce matériel au meilleur prix ( comme le FE argent qui s'est révélé une merde qui aurait dû se vendre 20 à 50 euros en brocante).
Pour le Japon, sur eBay, je n'achète plus car tu te fais allumer au passage à la douane française, du coup les prix de vente sont complètement faussés. Tu penses avoir fait une " affaire" et finalement ce n'en est pas une.( Pour du MF, il vaut mieux acheter chez Maël, au moins tu ne te fais pas arnaquer).

[mokaille]

Ben justement, le 35mm f2.8 AIS est compact

Clairement une optique que je convoite, c’est ma focale préférée. Mais comme j’ai déjà un 35 compact quasi vissé sur mon Contax 139, j’hésite à prendre d’abord un 28 sur le Nikon. Même si j’ai aussi un petit 28 en monture C/Y… bref je fais n’importe quoi

[KawaZ]

Moi aussi je fais n'importe quoi, et claqué pas mal de fric !
Alors pour le 35mm, j'ai cherché sur le net, lu les avis et critiques : ce modèle AIS est le dernier de la série, passtde 7 ou 8 éléments, à 6 éléments, à 5 éléments comme un modèle " économique" ( un peu comme les séries E). Certains ne l'aiment pas avec son modèle compact, avec une course de mise au point courte rendant la mise au point difficile et pas précise ( comme le pancake, et vrai que ce dernier est sensible pour la netteté de la mise au point) contrairement aux modèles antérieurs avec une mise au point plus longue, et plus précises.
Le 24mm est également compact, mais vu qu'au delà de 3m tu es au taquet, les 3/4 du temps tu es visser à fond, même pas de mise au point à faire, un super gain de temps !
Bon, pas encore testé le 35mm, et j'ai justement une pellicule à finir sur le FA..
. cela ne va pas être pour tout de suite.

[KawaZ]

Tu as aussi le 35mm f1.4, mais entre 400 et 500 euros, pas sûr que la qualité des clichés soient aussi exceptionnels que le montant de l'objectif. Comme d'habitude, modèle convoité, prix très très sur évalués.
Le AIS f2.8, je l'ai eu 2 fois moins cher, et à mon avis pas 2 fois moins bien.
Le f2 est moins courant, pas la même formule optique, je ne sais pas ce qu'il vaut.

[Skogkatt59]

Pour un achat de 194 € au Japon, y-a-t-il des frais de douane ?

[Oriu]

normalement oui, c'est supérieur à 150 euros , mais des fois ça passe ! Pour ne pas être surpris il faut compter en ajoutant 30% comme ça si c'est moins on est content ! Les divers taxes sont calculées sur la somme totale payée, c'est à dire avec les frais de port.

[KawaZ]

Oui, avec les frais de ports, alors cela fait mal au cul quand c'est FedEx qui de fait payer des frais de douane et TVA sur son propre service ( ou alors demander au vendeur de ne surtout pas expédier par FedEx !).
Pour le Mamiya C33, j'ai payé 50 euros de TVA, et FedEx me demandais 76 euros en plus, pour un achat il me semble de 250 balles. Les USA aussi à éviter, les frais de douane sont systématique, mais tu connais le montant au moment du règlement car la TVA et frais de douane sont inclus dans les frais de ports à l'expédition ( et non à la réception comme pour le Japon).


Bon, après nettoyage des traces de doigts, le 35 mm de MPB s'avère un bon achat ( décrit comme " excellent état").

[FRISCO]

Tu as aussi le 35mm f1.4, mais entre 400 et 500 euros, pas sûr que la qualité des clichés soient aussi exceptionnels que le montant de l'objectif. Comme d'habitude, modèle convoité, prix très très sur évalués.
Le AIS f2.8, je l'ai eu 2 fois moins cher, et à mon avis pas 2 fois moins bien.
Le f2 est moins courant, pas la même formule optique, je ne sais pas ce qu'il vaut.

Tu dis que tu connais pas un peu plus haut.
Je ne comprends donc pas comment tu peux préjuger de cette surévaluation du 35/1.4 AI ou AIs j’y vois là un préjuger. Très cordialement mais j’ai un peu parfois du mal à te suivre.

Ce 35/1.4 est très particulier.
Il a un peu la même réputation que 35 summilux pré aspherique monture M
Très Hamiltonien aux grandes ouvertures et dès qu’on ferme arrivé à f8 très défini.
En tout cas j’aime le mien

Un petit rappel aussi pour cette généralité que beaucoup font.
Beaucoup compare des même focales mais d’ouverture différentes et on en arrive toujours au critère argent
Forcément qu’un 1.4 sera beaucoup plus cher qu’un 2.8 et que les intermédiaires. Mais les optiques à grande ouverture ont toujours demandés plus de développement à la conception.
C’est plus coûteux c’est évident le travail se paye
Quand bien même certain ne visualise pas ou intellectuellement ne voit pas l’interêt de grande ouverture il n’en reste néanmoins que ces optiques a par rares exceptions sont mieux conçu.
Une grande ouverture te permet aussi de réaliser des photos en faible luminosité que tu ne ferais plus avec un 2.8 ou plus.
Qui plus est c’est un confort incontestable au niveau de la visée qui est alors beaucoup beaucoup plus lumineuse et sur ce critère il n’y a pas photo surtout quand on a. ou on commence à avoir des problèmes de vue.

Il ne faut pas juger à la hâte heureusement que l’on a des objectifs de diverses gammes. Sinon ont auraient tous les mêmes optiques pourquoi pas les mêmes voitures. J’exagère mais c’est pour forcer le trait de ma critique

Pour rien au monde depuis que j’ai adopté mon 50/1.2 AIS je me passerai de cette optique et pourtant je possède un 50/1.4 AIS aussi.
Chasseur d’image le defoncais il y a quelques années le qualifiant de mauvais.
Il a pas du faire beaucoup photos avec celui qui avait écrit cela ou était de parti prix
Il faut ce méfier de ces vieux articles dans les magazines
Il y avait beaucoup de copinage ou d’arrangement entre magazines et fabricants. Je n’ai jamais trouvé cela très convaincant.

[KawaZ]

Question parti pris, je me méfie du " très cher", surtout qu'à mon niveau, non professionnel, c'est de la confiture aux cochons.
En ai je vraiment besoin ?
C'est comme les téléphones portables et le rayon informatique : oui, votre ordinateur, ou ce modèle est complètement obsolète et dépassé, avec cette carte vidéo de compétition et son quadruple processeur, c'est bien mieux...
Pour aller consulter mes mails et aller sur internet ?
Complètement HS du coup, mais vrai que mon vieux pc sous windows 7 et ses seulement 8 G de ram à l'air de franchement ramer avec mon scanner plustek 120 si je veux scanner du 6x6 à seulement 2600 dpi, qui prend quand même 34G sur un scan ( mon disque dur va vite être plein à se tarif), mais jusqu'à présent ce vieux pc était largement suffisant.
Si on écoute les " vendeurs" ou les fabricants, ils te vendraient une formule 1 pour aller faire tes courses.
Le mieux et le plus cher est " forcément" mieux, et mieux adapté....
C'est comme ça que tu te retrouves avec des usines à gaz que tu finis par ne plus utiliser, ou alors très largement sous exploiter.
Quand je connaîtrais mieux, étant vraiment conscient des enjeux et des réels besoins, là j'irai peut-être vers du plus cher, mais toujours adapté à mon niveau et situations d'utilisation.
C'est comme ça aussi que j'ai préféré acheter un Rolleicord qu'un Rolleiflex, pour ce que j'en fais et mon niveau de maitrise, un simple " utilitaire" c'est déjà du luxe.
Je préfère y aller progressivement, et laisser les matériels de pros pour les pros.