Comment bien photographier... Une éclipse ?

[Eos5000]

Bon alors j'ai fait développer mes pellicules prises lors de l'éclipse.

Sans surprise, aucun résultat, une belle pellicule entièrement vierge par endroits.
Ne pouvant pas utiliser de pieds car il y avait trop de monde (La police où je ne sais quel agent de sécurité m'aurait gentiment demandé de ranger mon matériel manu militari si j'avais commencé à l'installer), et ne pouvant pas viser par le viseur de l'appareil (J'ai les yeux sensibles), il ne fallait pas s'attendre à autre chose.

Je me demande bien comment ont fait ceux et celles qui ont photographié celle de 1999.
À mon avis, beaucoup ont eu des séquelles aux yeux, et ceux qui n'en ont pas eu ont eu de la chance.

Pour les photographies de l'environnement, pareil, aucun intérêt.
Alors que sur mon smartphone on voit bien le ciel bleu foncé de la phase la plus sombre, ainsi que les gens qui regardent,
Sur les photos prises à l'argentique, on voit bien les gens qui regardent, mais le ciel est complètement brûlé, blanc comme si il était 15h. J'ai utilisé L'EOS 5000, et j'ai essayé de lui faire régler son exposition par rapport au ciel.

Malheureusement pendant longtemps je me suis fait avoir par l'indulgence des scanners, et les encouragements de mon entourage proche qui me disait que je faisais de belles photos. En gros, le syndrome de Marguerite.

Pour résumer, ça me fait mal de l'admettre, mais toute cette histoire va dans le sens de ce poste.

Ironie du sort, j'ai proposé plusieurs de mes photos pour le concours de ma ville.
Une seule sur les trois a été retenue et elle était en argentique. Pourtant, c'est bien une des moins belles.
Comme j'avais déjà participé une première fois pour être recalé totalement, si ça se trouve ils ont eu pitié de moi et en ont retenu au moins une.

[Oriu]

ça sert à rien de remettre une pièce dans le bastringue ! j'ai obtenu le même résultat puisque je n'ai sorti aucun appareil ni argentique ni numérique, je n'allais pas gâcher un film pour ça, je me suis contenté d'apprécier l'instant présent dans mon jardin et puis c'est tout, je n'avais aucune envie d'aller m'agglutiner avec d'autres !

[phildu24]

ça sert à rien de remettre une pièce dans le bastringue !

Do not feed .....

[Spotshica]

ça sert à rien de remettre une pièce dans le bastringue !

Do not feed .....

+1

[Oriu]

je me suis fait avoir, comme on dit: "trop bon, trop con"

[phildu24]

je me suis fait avoir, comme on dit: "trop bon, trop con"

Appelons ça de "l'entraide solidaire entre trop bons trop cons" ... ....

[Eos5000]

Alors j'ai relu l'intégralité du poste et j'y ai trouvé :

-Un lien vers un poste Redit que j'avais déjà lu.

-Des vidéos toutes consacré à la photographie de l'éclipse en numérique.

-Des conseils de filtres plus ou moins pertinents dont certains feraient peur à un ophtalmo.
Un peu tout et son contraire

-Un lien vers une application dont les temps de pose indiqués duraient potentiellement plus longtemps que l'éclipse elle même.

J'ai montré ce poste à Gemini, voici comment il résume la chose :

En résumé
Ce fil de discussion illustre parfaitement les dérives des forums : à côté de calculs scientifiques très justes sur les focales, on trouve des recettes de cuisine dangereuses pour la santé et le matériel (l'empilement de filtres ND).
Pour photographier une éclipse (hors phase de totalité complète), il n'y a qu'une seule méthode sûre : acheter un filtre solaire certifié ISO 12312-2 ou une feuille de polymère Baader AstroSolar ND 5.0 à découper et à placer à l'avant de l'objectif.

Cordialement,

Eos5000

[Toulin]

Eos5000,
Tu es de bon conseil, ce que tu as écrit est enseigné sur les sites d'astronomie amateurs.

[Oriu]

c'est l'IA qui a donné les conseils, et si EOS5000 regarde mes réponses il y a ce qu'il faut, c'est pas aussi clair que l'IA, mais je n'ai pas raconté de connerie.
Sur ce, je m'éclipse !

[Rémy_91]

Quand je vois le nombre de posts trop proprement rédigés pour provenir d'un humain, je me dis qu'il faut vite ouvrir une rubrique "forum et ia" (manquerait plus que je mette ça en majuscules..)
Et curieusement, je retombe un peu par hazard sur un fil intitulé "quitter le forum".

Allez en déduire qq chose ...

[Toulin]

Bien avant l'ia, lors de la dernière visite de la comète de Haley en 1986, deux charlots qui donnaient des conseils photographiques dans une émission hebdomadaire ou mensuelle, conseillaient pour ceux qui n'avaient pas de longs téléobjectifs, de se servir de tubes en carton à placer entre le boîtier et l'objectif afin, d'après eux, d'allonger la focale et ainsi pouvoir agrandir la taille de la comète sur le film. Alors que leur combine (de balayeur), ne faisait qu'allonger le tirage à n'en plus finir, ils n'avvaient donc jamais essayé leur combine avant de venir faire leur démonstration devant les caméras.
Il y avait des crétins avant l'ia, mais avec l'ia ils pourraient se multiplier encore plus.

[phildu24]

A lire le très très bon article du "Courrier International" de fin Aout...
"La surcharge d’informations à laquelle nos cerveaux sont confrontés affecte nos capacités cognitives. Et l’IA ne va rien arranger. .

En substance : "il n'y a pas si longtemps, les plus imbéciles ruminaient leurs idées en silence, faute de disposer de moyen simple de les diffuser.
Aujourd'hui, tous les moyens de communication et de diffusion sont accessibles à tous et utilisés pour divulguer, répandre, convertir aux opinions les plus diverses jusqu'aux plus... "lunaires" (...) Au final, la pensée humaine se dilue dans un flot de discours machinique conduisant à une (je cite) "pourrification" généralisée ...




Quand tu as plus de 10 ans de pratique et d'échecs persistants, que tu fais fi de toutes les recommandations publiées en 12 ans de sujets et de messages variés, que tu crois encore qu'il est envisageable de bien photographier la lune au cours d'une éclipse avec un zoom de moins de 80mm attaqué par des champignons, mais que tu te fies bien plus aux données fournies par une IA qu'à celles récoltées sur un forum où l'humain expérimenté conseille sur les bonnes pratiques mais que tu n'en tiens toujours pas compte, .... il est temps de se poser des questions ...