Quatrième concours de 2026 : Photo de nuit

[Fujicator]

Voilà, nous sommes le 19 juillet, il est 19h30, j'ai revérifié les 25 votes trois fois et j'arrive au même résultat, un numéro un qui se détache avec un gros paquet de points !

Il est bientôt 20h00 c'est donc le moment de révéler le podium désigné par vos 16 votes.

Tout d'abord un grand merci aux 18 participant(e)s et aux 25 votant(e)s, désolé d'avoir retardé le vote mais là on manquait vraiment de voix par rapport au nombre de photos soumises au concours !




A la troisième place avec 20 points, nous avons une photo de PmDec qui a osé la couleur.




A la seconde place avec 27 points nous avons une photo de Niels





Mais celle qui a tout explosé avec des commentaires dès sa publication (mais non, on n'est pas influençables) et qui écrase le concours avec 69 points, c'est la photo numéro 1, une photo très expressive de Fred_76 que l'on applaudit bien fort !






Voici les résultats des votes pour les 15 autres photos :




Voilà encore bravo à Fred et à ses camarades de podium, je m'occupe de le joindre pour lui envoyer son diplôme et son HP5. Les concours sont en vacances jusqu'au 31 Août, date à laquelle je lancerai le concours : La nature en ville. Vous pourrez commencer de m'envoyer vos participations le même jour.

Très bonnes vacances à tout le monde avec une pensée pour ceux qui comme moi vont encore passer l'été chez eux à se coltiner certains problèmes.

Mais bon, au fond tant que ça laisse du temps pour la photo alors tout va bien !

Très bonne semaine à toutes et à tous !

[laurent.c]

Bravo aux trois gagnants, ainsi qu'à tous les candidats : une belle brochette de photos qui donnent des idées !
Et merci à Fuji pour toute l'organisation, encore une fois !

[Marc Aurèle B.]

Félicitations aux gagnants et à Fuji pour l'organisation

[fred_76]

Merci à tous les participants pour ces photos fantastiques. Photographier de nuit en numérique, c’est plutôt facile - j’en ai une certaine expérience - mais en argentique c’est une toute autre histoire !

Et merci à tous ceux qui ont apprécié ma réalisation. Mon Rolleicord est finalement un beau boîtier et j’apprends tout doucement à le maîtriser.

Pouces levés pour Fuji qui nous concocte ces beaux défis !

Bonnes vacances à tous, avec plein de films dans les poches.

N’oubliez pas l’éclipse du Soleil le 12 août prochain. Je vous ai préparé un article : https://sahavre.fr/wp/leclipse-solaire-du-12-aout-2026/

À+

Fred

[Fujicator]

Merci Fred ! Tu peux s'il te plaît m'envoyer un MP après avoir préparé les choses suivantes pour la suite :

- Une photo du Rolleicord avec lequel tu as fait la photo
- Ton adresse postale (sauf si tu pars en vacances et que tu ne veux pas que ta HP5 cuise dans ta boite aux lettres)
- Ton numéro de portable pour le suivi.

Merci et encore bravo !

[Scribouille]

Beau podium, félicitations aux heureux élus et merci à l'organisateur.

[PmDec]

Bonsoir,

Merci à ceux qui ont voté pour ma photo ! Et aux autres ... aussi !
J'ai quand même un peu honte de ma troisième place car si je n'avais pas voté pour moi, le 11 et le 13 seraient devant moi...

Bref, on n'est pas ici pour faire des ronds de jambes mais plutôt pour parler photo, en particulier celles faites de nuit.

.../... Photographier de nuit en numérique, c’est plutôt facile - j’en ai une certaine expérience - mais en argentique c’est une toute autre histoire ! .../...

Bravo à toi, Fred, pour ton image (j'aimerais bien voir un scan du néga lui-même) ! En ce qui me concerne, je ne suis pas trop d'accord avec les difficultés que suppose ta phrase. La photo que j'ai présentée n'est, au départ, qu'une photo souvenir de l'ambiance nocturne dans les "petites" villes de Floride. Elle fait partie d'une série prise à Kissimmee au printemps 1990 le long de la 192 avec un Minox 35mm réglé normalement (21 DIN) pour le film Gold 100-2 (Kodak 5095) qu'il contenait. Appareil posé sur un mur ou autre support stable et maintenu en place avec la main le temps que l'automatisme fasse son œuvre. Développement et tirages dans un supermarché Publix ("one hour photo") pour une somme, même à l'époque, dérisoire.

Les tirages ont assez bien vieilli mais ce sont les négatifs qui ont été scannés (en 2021) : Nikon IV ED à la définition maxi (2900 dpi), réglage "négatif couleur". Utilisation d'ICE niveau "normal" (ce qui fait perdre un peu de piqué) mais aucune "amélioration" ni numérique ni analogique.

Par rapport aux tirages, les négas semblent un peu "passés" : peut-être à cause des 30 ans de stockage à la cave sans autre protection que leurs pochettes d'origine ?

Images des fichiers recadrées et contraste "amélioré" manuellement avec IrfanView. Puis, pour les images que vous voyez, taille réduite à 1024 pixels de large avec amélioration automatique de la netteté, toujours avec IrfanView.
Il faudrait que je ressorte les négas pour savoir si les halos rouges autour des lampadaires sont sur les négas ou créés, au moins en partie, par le scan : j'ai eu beau nettoyer le miroir après avoir laissé le scanner sans protection, il diffuse encore un petit peu. Quoi qu'il en soit ces halos suggèrent bien la tiédeur humide des nuits dans ce coin d'Amérique.

Pour ceux intéressés de comparer avec le scan original, il est disponible à cette adresse : https://urls.fr/pf72nH (le petit "trou" vers le haut à droite, non corrigé par ICE, a été bouché avec le tampon d'IrfanView sur la photo du concours).

Ci-dessous, les 5 autres vues du film Gold 100-2 prises la nuit et une faite avec du "ISO 100/21°". Elles ont toutes subi le même traitement avec IrfanView que la vue 06_35.













Amicalement,
PM

[Scribouille]

Souvenirs, souvenirs

[Niels]

Merci pour l'organisation du concours, aux votants et felicitation aux gagnants surtout pour la première photo pleine de mystere. Le fin cadre blanc autour de la photo, ajouté d'un noir par après donnent tres bien ...
Avec cette photo, je trouve interessant que le flou soit un atout dans ce contexte, avec la pluie, la nuit, les silhouettes ... la photo nr 2 m'intrigue ... elle est dynamique, et ce mec qui fait rouler son bidon ... mais pourquoi fait-il cela ?
Tout cas, felicitation à tous, et rdv au prochain concours ...

[alain_/]

bonjour,
merci pour l'organisation du concours qui, même si je ne présente pas quelque chose à chaque fois, me motive un peu à sortir mes appareils plutôt qu'à les oublier dans leur vitrine.
l'image 17 m'a dérouté; c'est un toit et ...quoi d'autre?

[Spotshica]

... Et de la neige qui tombe et tourbillonne

[laurent.c]

l'image 17 m'a dérouté; c'est un toit et ...quoi d'autre?

C'est une chute de neige fin mars, éclairée à rebours par un projecteur de monument (à Vézelay pour être précis).

[alain_/]

d'accord, merci. c'est plutôt abstrait...

[fred_76]

Bravo à toi, Fred, pour ton image (j'aimerais bien voir un scan du néga lui-même) !

Voici le scan (réduit pour le forum) du négatif. Je n'ai pas de scanner (c'est hyper cher et la qualité laisse à désirer), donc je prend mon boitier numérique, un Canon R6 mk II et un Canon 100 mm macro. J'ai une boite de rétroéclairage dans laquelle je mets le film, et il ne me reste qu'à prendre une photo du négatif. Et voilà :



Je retravaille un peu la photo sur Photoshop (je n'utilise pas Lightroom, j'ai pas l'habitude) : inversion, balance des blancs, poussières, recadrage, redressement... Voici les calques et réglages utilisés après le développement avec Camera RAW :



Le film est un Kentmere 100 poussé à 800 ASA, développement au Rodinal 1+100 en stand pendant 2 heures. L'appareil photo est un Rolleicord Vb dont j'ai fait une présentation ici. Le temps de pose et ouverture ... je ne m'en souviens plus trop, dans les 1/8s avec une ouverture de f/5.6 ou f/8.0.

Mon inspiration est le travail de la photographe croate, Olga Karlovac, mais je le fais en argentique alors qu'elle m'a expliqué qu'elle travaillait en numérique.

A+

Fred

[KawaZ]

Félicitations pour les gagnants, mais je n'ai pas eu le bon tiercé.
J'avais voté pour la 16 et 17, je trouve superbe les reflets or de la tour, et la 17 étonnant, énigmatique cette chevelure dans le coin du toit. Pour la troisième je ne me souviens plus, j'avais pas mal hésité.
Entre le début et la fin, le temps que les photos arrivent, j'ai en plus modifié mes choix. Ce n'est pas trop objectif tout cela.

[PmDec]

.../... Voici le scan (réduit pour le forum) du négatif. .../...

Bonjour,

Merci d'avoir montré le néga et expliqué comment tu l'as travaillé.

Je suis une totale bille question photo "artistique" mais je maitrise assez bien (je crois) PhotoShop (mais j'utilise en première intention pour les traitement "simples" IrfanView, le seul "freeware" pour lequel j'ai envoyé quelques sous à son auteur tellement je l'apprécie !).

J'avoue que je croyais que soit il y avait "bricolage" avec un logiciel (superposition de plans décalés ?), soit tu avais fais une double exposition décalée avec masquages au moment du tirage, car je n'arrive pas à m'expliquer les traces parallèles (quelques cerclages rouges pour montrer ce dont je parle), les gouttes de pluie n'ayant pas pour habitude de voyager à deux !
Je ne m'explique pas non plus les effets de bandes au-dessus du pavement du trottoir (rectangles verts).

L'image est une inversion (par IrfanView) de l'image de ton néga :



Quoi qu'il en soit, même si je n'aime pas les photos en noir et blanc, il est clair (sans mauvais jeu de mots) que l'ambiance qui ressort de la photo finale est très sympa : on a l'impression qu'on va être mouillé rien qu'en regardant l'image !

Amicalement,
PM

[vdragon76]

Bah, on arrive à ça avec une pose lente à main levée tout simplement. là, à vue de nez, on est au 1/8eme ou 1/4 de seconde. Et le photographe est déjà bien stable.
Ce doit être un Rolleiflex ou un autre twin lens reflex. On n'aurait pas facilement le même effet avec un Blad et la vibration du miroir.

V.

[fred_76]

Merci

Pour les traits horizontaux sur le sol, c’est parce que le sol est constitué de petites dalles en sorte de granit gris :

https://maps.app.goo.gl/nYuUncEaKcdWGNUW7

Pour les éclairages, je ne sais pas, mais il semble que chaque lampadaire a une crosse composée de un ou deux blocs de Leds cote à cote :

Avec 2 : https://maps.app.goo.gl/wQGKLVsSWyCQ7tTe7
Avec 1 : https://maps.app.goo.gl/nLufidGZT9DGkj689

Ou bien un simple effet d’alignement entre deux sources, franchement je ne sais pas.

Sinon pour le matériel utilisé je l’avais expliqué dans mon message précédent :

Le film est un Kentmere 100 poussé à 800 ASA, développement au Rodinal 1+100 en stand pendant 2 heures. L'appareil photo est un Rolleicord Vb dont j'ai fait une présentation ici. Le temps de pose et ouverture ... je ne m'en souviens plus trop, dans les 1/8s avec une ouverture de f/5.6 ou f/8.0.