Numérisation, DSLR vs scan dédié
- Oriu
- Membre de l'association

- Messages : 36360
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Numérisation, DSLR vs scan dédié
le soufflet permet d'ajuster les réglages de façon très progressif, les bagues allonges c'est un peu moins souple car ça fonctionne par combinaison de plusieurs bagues d'épaisseur variée
- Habib
- Super Gourou

- Messages : 9688
- Enregistré le : vendredi 03 juillet 2009 13:34
- Localisation : Cahors
- Contact :
Re: Numérisation, DSLR vs scan dédié
Mon soufflet en M42 j’ai donc un adaptateur monture boîtier vers M42 et un adaptateur M42 vers M39 pour fixer mon objectif pour raccorder d’un côté le boîtier au soufflet et de l’autre l’objectif au soufflet.mulanee a écrit : jeudi 19 février 2026 9:17Interessé pour avoir plus de détail notamment sur la fixation de l"ensemble de prise de vue, soufflet+boitier+objectif sur l'agrandisseurHabib a écrit : jeudi 19 février 2026 7:09 J’ai changé de système pour avoir un dispositif à demeure et qui me permet aussi de numériser du MF
https://i.postimg.cc/fLkLn9Td/IMG-0288.jpg
Ce sera plus clair avec une image.
https://i.postimg.cc/0y7fjStB/IMG-0290.jpg
- mulanee
- Gourou

- Messages : 696
- Enregistré le : mercredi 27 décembre 2006 21:43
- Localisation : Ile de France, France
Re: Numérisation, DSLR vs scan dédié
Intéressant.Habib a écrit : jeudi 19 février 2026 13:01Mon soufflet en M42 j’ai donc un adaptateur monture boîtier vers M42 et un adaptateur M42 vers M39 pour fixer mon objectif pour raccorder d’un côté le boîtier au soufflet et de l’autre l’objectif au soufflet.mulanee a écrit : jeudi 19 février 2026 9:17Interessé pour avoir plus de détail notamment sur la fixation de l"ensemble de prise de vue, soufflet+boitier+objectif sur l'agrandisseurHabib a écrit : jeudi 19 février 2026 7:09 J’ai changé de système pour avoir un dispositif à demeure et qui me permet aussi de numériser du MF
https://i.postimg.cc/fLkLn9Td/IMG-0288.jpg
Ce sera plus clair avec une image.
https://i.postimg.cc/0y7fjStB/IMG-0290.jpg
Comment est-ce fixé sur l'agrandisseur?
- Oriu
- Membre de l'association

- Messages : 36360
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Numérisation, DSLR vs scan dédié
je vois une petite rotule, normalement la vis est en 3/8" UNC comme sur les têtes de trépied
- mulanee
- Gourou

- Messages : 696
- Enregistré le : mercredi 27 décembre 2006 21:43
- Localisation : Ile de France, France
Re: Numérisation, DSLR vs scan dédié
Oui c'est sûrement ça, curieux de voir côté agrandisseur.Oriu a écrit : jeudi 19 février 2026 13:14 je vois une petite rotule, normalement la vis est en 3/8" UNC comme sur les têtes de trépied
J'ai acheté une rotule Kodak côté boitier et 3/8" côté fixe, et un adaptateur 3/8"<>M8.
- Oriu
- Membre de l'association

- Messages : 36360
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Numérisation, DSLR vs scan dédié
dès fois c'est possible de remplacer la vis M8 par une 3/8"UNC, ça dépend comment c'est fait sur l'agrandisseur.
il y a aussi moyen de transformer l'extrémité d'un vis M8 en 3/8"UNC quand on est équipé.
il y a aussi moyen de transformer l'extrémité d'un vis M8 en 3/8"UNC quand on est équipé.
- Abbazz
- Passionné

- Messages : 145
- Enregistré le : jeudi 08 décembre 2022 11:20
Re: Numérisation, DSLR vs scan dédié
Sur le BEOON, il y a à la fois des tubes-allonge et une rampe hélicoïdale de mise au point. C'est pour ça que c'est une bonne solution pour les objectifs d'agrandisseurs, tout en offrant une bonne rigidité. Le problème c'est que le truc a fuité sur les forums et que des vidéos d'utilisation pour scanner ont été diffusées sur les réseaux sociaux, si bien que cet accessoire, qui valait une centaine d'euros il n'y a pas si longtemps, se vend maintenant quatre ou cinq fois plus s'il est complet avec tous ses tubes et ses cadres. Le fait qu'il soit siglé Leica participe aussi à la spéculation...Oriu a écrit : jeudi 19 février 2026 12:53 le soufflet permet d'ajuster les réglages de façon très progressif, les bagues allonges c'est un peu moins souple car ça fonctionne par combinaison de plusieurs bagues d'épaisseur variée
Amitiés,
Abbazz
- mulanee
- Gourou

- Messages : 696
- Enregistré le : mercredi 27 décembre 2006 21:43
- Localisation : Ile de France, France
Re: Numérisation, DSLR vs scan dédié
Ah?Oriu a écrit : jeudi 19 février 2026 13:31
il y a aussi moyen de transformer l'extrémité d'un vis M8 en 3/8"UNC quand on est équipé.
3/8 de pouces est plus grand qu'un M8, j'ai un doute là
- Oriu
- Membre de l'association

- Messages : 36360
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Numérisation, DSLR vs scan dédié
effectivement j'ai confondu
, c'est le M10 que l'on peut reduire et fileter en 3/8"
Dans ce cas on peut enlever la M8, percer et tarauder en 3/8 "UNC
Dans ce cas on peut enlever la M8, percer et tarauder en 3/8 "UNC
- mulanee
- Gourou

- Messages : 696
- Enregistré le : mercredi 27 décembre 2006 21:43
- Localisation : Ile de France, France
Re: Numérisation, DSLR vs scan dédié
Je ne m'en sors pas c'est toujours flou, le seul cas où ce n'est pas flou c'est en tenant l'objectif 50mm sans bague de MAP à la main à 3cm du boitier.
Pour rester dans le budget je regarde donc d'autres solutions.
Passage de mon boitier apn M4/3 en M42+objectif macro M42
Ou soufflet M42 avec un 50MM M42 non macro
Qu'en penser?
Pour rester dans le budget je regarde donc d'autres solutions.
Passage de mon boitier apn M4/3 en M42+objectif macro M42
Ou soufflet M42 avec un 50MM M42 non macro
Qu'en penser?
- Oriu
- Membre de l'association

- Messages : 36360
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Numérisation, DSLR vs scan dédié
Pour faire de la proxi-photo, ou de la macro, il faut augmenter la distance entre l'objectif et la surface sensible.
C'est la fonction des bagues allonges que l'on empile, ou d'un soufflet, ou d'une bague allonge ayant sa rampe de mise au point ce qui n'est pas très courant. Sur une optique macro la rampe de mise au point est conçue pour avoir une distance plus grande entre l'optique et la surface sensible, suivant les modèles et les marques certains vont sans bague jusqu'au rapport 1/2 et d'autres vont jusqu'au rapport 1/1, alors qu'une optique lambda va généralement au rapport 1/10 et ça correspond à environ 10 fois la focale, exemple un 50mm sans bague allonge fait la mise au point mini à 50cm et c'est un rapport de reproduction de 1/10.
C'est la fonction des bagues allonges que l'on empile, ou d'un soufflet, ou d'une bague allonge ayant sa rampe de mise au point ce qui n'est pas très courant. Sur une optique macro la rampe de mise au point est conçue pour avoir une distance plus grande entre l'optique et la surface sensible, suivant les modèles et les marques certains vont sans bague jusqu'au rapport 1/2 et d'autres vont jusqu'au rapport 1/1, alors qu'une optique lambda va généralement au rapport 1/10 et ça correspond à environ 10 fois la focale, exemple un 50mm sans bague allonge fait la mise au point mini à 50cm et c'est un rapport de reproduction de 1/10.
- mulanee
- Gourou

- Messages : 696
- Enregistré le : mercredi 27 décembre 2006 21:43
- Localisation : Ile de France, France
Re: Numérisation, DSLR vs scan dédié
Comment on calcule ça?Oriu a écrit : lundi 02 mars 2026 17:26 Pour faire de la proxi-photo, ou de la macro, il faut augmenter la distance entre l'objectif et la surface sensible.
C'est la fonction des bagues allonges que l'on empile, ou d'un soufflet, ou d'une bague allonge ayant sa rampe de mise au point ce qui n'est pas très courant. Sur une optique macro la rampe de mise au point est conçue pour avoir une distance plus grande entre l'optique et la surface sensible, suivant les modèles et les marques certains vont sans bague jusqu'au rapport 1/2 et d'autres vont jusqu'au rapport 1/1, alors qu'une optique lambda va généralement au rapport 1/10 et ça correspond à environ 10 fois la focale, exemple un 50mm sans bague allonge fait la mise au point mini à 50cm et c'est un rapport de reproduction de 1/10.
Un capteur 13 x 17.3mm pour scanner du 24x36 et du 60x60, il faut un objectif macro, un 50mm, un 80mm, un soufflet?
Je suis perdu.